Ухвала

від 26.02.2014 по справі 361/5212/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5212/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/1039/14 Доповідач у 2 інстанції Антоненко Категорія 56 26.02.2014

УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року у цивільній справі за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатерина ІІ-ДФ» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Марущак К.О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір по справі .

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

19 лютого 2014 року повернувся повторно відправлений конверт за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частиною 5 статті 74 цього Кодексу передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зазначеною сторонами в матеріалах справи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів апелянт проживає за адресою на яку було направлено копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13 січня 2014 року, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, станом на 26 лютого 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко