Ухвала
від 12.05.2009 по справі 14/36/09-ап
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

У Х В А Л А

 

 

   

12 травня 2009 року                                                              

справа № 14/36/09-АП

 

 

   

   

Суддя   Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,  перевіривши відповідність вимогам КАС України

апеляційної скарги ВАТ «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

     

на постанову 

господарського суду Запорізької області від 27 лютого 2009 р.

 у справі  № 14/36/09-АП (категорія статобліку - 6.13)

   

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в

Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

   

до:  ВАТ «Запорізький

арматурний завод», м. Запоріжжя

   

про стягнення 4 822 грн. 14 коп. заборгованості по відшкодуванню

витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

 

в

с т а н о в и л а:

 

            27.02.2009 р.   Господарським судом Запорізької області

проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 14/36/09-АП.

Постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 04.03.2009 р.  

   

31.03.2009 р. відповідачем (апелянтом) було подано заяву про апеляційне

оскарження, 21.04.2009 р. - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

   

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.

186 КАС України.

   

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання

постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня

складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

У

відповідності до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України відповідач мав право подати до

суду заяву про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня складення

постанови у повному обсязі, який закінчився 16.03.2009 року.

Відповідно

до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте,

апеляційна скарга подана 21.04.2009 р., тобто також після закінчення строку,

встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження

чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією

статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Приймаючи до

уваги, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані

відповідачем після закінчення строків, встановлених для їх подання, клопотання

про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну

скаргу  залишити без розгляду.

 

 

Керуючись

ст. 186 КАС України, -

 

у

х в а л и л а:

 

   

Апеляційну

скаргу ВАТ «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя на постанову

господарського суду Запорізької області від 27 лютого 2009 р. у справі №

14/36/09-АП залишити без розгляду.

Роз'яснити

відповідачу, що у разі пропуску строку апеляційного оскарження з поважних

причин, він не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про

поновлення строку апеляційного оскарження

   

Копію ухвали направити відповідачу (апелянту) .

 

  Ухвала про залишення апеляційної

скарги без розгляду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду

України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

 

 

Суддя                                                                                 

                          Л. П.

Туркіна

 

 

 

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено03.06.2009
Номер документу3738990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/36/09-ап

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 12.05.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні