Ухвала

від 10.06.2013 по справі 921/589/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2013 р.Справа № 921/589/13-г/16 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О. , розглянувши позовну заяву № без номера від 07.06.2013 року ТОВ "Евант", м. Тернопіль, вул. Київська, 2, до відповідача - ПАТ "Фольцбанк", м. Львів, вул. Грабовського, 11, третя сторона: Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступник ПАТ "Фольцбанк") та ТОВ "Евант" № КР28665 від 12 червня 2008 року,

встановив наступне:

- позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява № б/н від 07.06.2013 року підписана без зазначення прізвища, імені та по-батькові, а також посадового становища особи, яка її підписала.

Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 передбачено, що: "Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник".

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Позовна заява № без номера від 07.06.2013 року не містить відомостей щодо повного найменування позивача та відповідача. В зазначеній позовній заяві вказано скорочене найменування сторін, а саме: позивач-ТОВ "Евант", відповідач - ПАТ "Фольцбанк".

Також у позовній заяві № без номера від 07.06.2013 року позивач вказав: "третя сторона: "Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8".

Однак, суд вважає за необхідне зауважити, що поняття "третя сторона" в Господарському процесуальному кодексі України не існує.

Процесуальний статус третіх осіб, їх вступ у справу, їх залучення до участі у справі визначений статтями статтями 26 та 27 ГПК України.

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. Разом з тим, подана позовна заява не містить таких доказів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК . Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки за її наявності).

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, позивачем до позовної заяви № без номера від 07.06.2013 р. долучено ксерокопії документів доданих до позовної заяви без дотримання вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 'Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Та ж сама правова позиція висвітлена в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № v0074328-12 від 17.09.2012 року "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

В п. 2 вказаного Інформаційного листа Вищого господарського суду України зазначається також, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії, тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В доданій до позовної заяви квитанції №10052799 від 03.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 1250 грн. зазначено, зокрема: "1250.00 - судовий збір код 22030001; прийн. від ТОВ "ЕВАНТ" ч/з Суслов Р.В. код 32148307".

Відтак, квитанція №10052799 від 03.06.2013р. про сплату судового збору не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (тобто не зазначено: за позовом кого та до кого подано позов, предмет спору).

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 'Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Однак, та ж сама квитанція (№10052799 від 03.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 1250 грн.) подана в якості доказу сплати судового збору долучена до інших позовних матеріалів, які зареєстровані канцелярією господарського суду Тернопільської області за вх. № 628 від 07.06.2013 року; № 629 від 07.06.2013 р., вх. № 630 від 07.06.2013 р.; № 631 від 07.06.2013 р.; № 632 від 07.06.2013 р.; № 633 від 07.06.2013 р.; № 634 від 07.06.2013 р.; № 636 від 07.06.2013 р.

При даних обставинах, позовна заява № без номера від 07.06.2013 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, 07.06.2013 року ТОВ "Евант" звернувся до суду з заявою від 07.06.2013 року про забезпечення позову ( вх.№ 10697 від 07.06.2013 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) шляхом накладення арешту на майно : 1.Торгово-побутовий комплекс загальною площею 961,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область м.Тернопіль вул.А.Монастирського, будинок №50/1 (з деталізацією приміщень та їх площ); 2.Торгово-побутовий комплекс загальною площею 1792,2 кв.м., що знаходиться за адресою: тернопільська область м.Тернопіль вул.А.Монастирського, будинок №50/2 (з деталізацією приміщень та їх площ), до вирішення судом спору по суті.

Суд вважає за необхідне зауважити, що квитанція № 10052824 від 03.06.2013 року про сплату 1950 грн. судового збору, яка подана заявником в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 07.06.2013 року долучена також і до інших заяв про забезпечення позову, які зареєстровані канцелярією господарського суду Тернопільської області 07.06.2013 року за вх. № 10694, № 10701, №10702, № 10696, № 10695, № 10699, № 10700, № 10698.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання кожної заяви про забезпечення позову сплачується окремо судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про забезпечення позову підписана без зазначення прізвища, імені та по-батькові, а також посадового становища особи, яка її підписала.

Також квитанція № 10052824 від 03.06.2013 року про сплату 1950 грн. судового збору не містить відомостей про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Також нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд заяви про забезпечення позову у випадку повернення самої позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № без номера від 07.06.2013 року ТОВ "Евант", м. Тернопіль, вул. Київська, 2, до відповідача - ПАТ "Фольцбанк", м. Львів, вул. Грабовського, 11, третя сторона: Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступник ПАТ "Фольцбанк") та ТОВ "Евант" № КР28665 від 12 червня 2008 року, а тому заява ТОВ "Евант" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 07.06.2013 року (вх.№ 635 від 07.06.2013 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) та додані до неї документи, всього на 35-ти аркушах, в т. числі: квитанція № 10052799 від 03.06.2013 року про сплату 1250 грн. судового збору позивачу - ТОВ "Евант", м. Тернопіль, вул. Київська, 2.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3.Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову № без номера від 07.06.2013 року (вх.№ 10697 від 07.06.2013 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) шляхом накладення арешту на майно, а саме: 1.Торгово-побутовий комплекс загальною площею 961,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок №50/1 (з деталізацією приміщень та їх площ); 2.Торгово-побутовий комплекс загальною площею 1792,2 кв.м., що знаходиться за адресою: тернопільська область м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок №50/2 (з деталізацією приміщень та їх площ), та додані до неї документи, всього на 33-х аркушах, в т.числі квитанція № 10052824 про сплату 1950 грн. судового збору позивачу - ТОВ "Евант", м. Тернопіль, вул. Київська, 2.

Суддя С.О. Хома