Постанова

від 21.02.2014 по справі 436/184/14-п

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа №436/184/14ц

Провадження №3/436/47/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізовано державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, паспорт серії: ЕН 999866 виданого Слов'яносербським РВУМВС України в Луганській області 28.10.1998 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заступником головного бухгалтера ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств ЖКГ та газозабезпечення ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно заступника головного бухгалтера ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.09.2013р, яким було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого порушено п. 198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на 83074 гривень, у тому числі березень 2011р. - 83074 гривень; п. 5.2.1, п. 5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334/94-ВР у редакції ЗУ від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (ії змінами та доповненнями), в наслідок чого знижено податок на прибуток в розмірі 103842 гривень, в тому числі у 1 кварталі 2011 року -103842,00 гривень. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУаАП, не визнала у повному обсязі та наполягала за закритті провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу зазначеного вище адміністративного правопорушення. Проти закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечує, оскільки дана обставина не є реабілітуючою. В обґрунтування своєї позиції особою, відносно якої складено протокол, було надано письмові пояснення, а також копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій про скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 163-1 КУпАП (частина 1) передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу серії АА №029518 від 04.09.2013р. наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУаАП підтверджується актом №52/22-0/31995774 від 04.09.2013р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995774) з питань повноти нарахування ПДВ та податку на прибуток по взаємовідносинами з ТОВ «Меридиан-93» (код ЄДРПОУ 32419643) за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р.», на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення від 20.09.2013р. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Зазначені податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську від 20.09.2013р. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 визнані протиправними та скасовані постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. за № 812/8259/13-а

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по адміністративній справі № 812/8259/13-а залишено без змін.

Посилання на будь-які інші докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справи докази у їх сукупності, суд вважає що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 163-1 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська А.О.Темнікова