Постанова

від 17.02.2009 по справі 2-а-2898/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.                                                                                         

Справа № 2-а-2898/08                                                                           

                                                                        м.

Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого

- судді  Лічевецького І.О.,

при

секретарі - Солоха О.В.

за

участю: прокурора - Соколишиної Л.Б. ; представників: позивача - ОСОБА_1 (за

довіреністю); відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані в

інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Кріно», про стягнення активів в рахунок погашення

податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор м. Умані звернувся до суду з

адміністративним позовом в інтересах Уманської ОДПІ до ПП «Кріно» про стягнення

активів в рахунок погашення податкового боргу.

    Позивач стверджував, що станом на 04 грудня

2008 р. відповідач має податковий борг зі сплати податку на прибуток та податку

на додану вартість.

    Приймаючи до уваги, що ПП «Кріно» не

перерахувало зазначені кошти до бюджету, позивач просив стягнути 551 333, 68

грн. за рахунок активів платника податків.

    В судовому засіданні представник позивача

уточнив позовні вимоги та просив стягнути за рахунок активів заборгованість зі

сплати: податку на прибуток в сумі 355 978 грн.;  податку на додану вартість в сумі 92 722

грн.; штрафу в розмірі 2150 грн.; штрафних (фінансових) санкцій в сумі 99 666,

23 грн. та пені в сумі 817,45 грн., а всього 551 333, 68 грн.

    Прокурор вважав позов таким, що підлягає

задоволенню.

    Відповідач в судове засідання представника

вчетверте не направив, письмових заперечень не надав.

    Заслухавши думку прокурора, пояснення

представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши

належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також

достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до

наступного.

    Приватне підприємство «Кріно» зареєстроване

державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради 23 березня

2007 р., про що зроблено запис за № 10251020000000791.

    Згідно даним довідки про взяття на облік

платника податків, відповідач взятий на облік Уманською ОДПІ 23 березня 2007 р.

    25 квітня 2007 р. відповідачем отримано

свідоцтво № 100037149 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

    Відповідно до статті 14 Закону України «Про

систему оподаткування»  від  25 червня 1991 року № 1251-XII податок на

прибуток підприємств та податок на додану вартість віднесені до

загальнодержавних податків і зборів.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який

установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед

бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових

платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та

внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і

сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків

контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної

діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III (надалі за

текстом - «Закон № 2181-III»).

    Стаття перша Закону № 2181-III визначає

податковий борг (недоїмку) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних

санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене

в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,

а також пеню, нараховану на суму такого податкового зобов'язання.

    Відповідно до статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII органи

державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,

встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні

перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших

документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів

(обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та

позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і

сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного

законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими

відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також

фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не

мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок

утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім

Національного банку України та його установ.

    Згідно акта перевірки № 372/23/35011414 від

20 березня 2008 р. відповідачем за три квартали 2007 р. було занижено податок

на прибуток на 354 248 грн.

Відповідно до підпункту 4.2.2.  статті 4 Закону № 2181-III контролюючий орган

зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника

податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності

платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових

зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

    За таких обставин позивачем 28 березня 2008

р. приватному підприємству «Кріно» винесено податкове повідомлення-рішення №

0000372310/0 за яким визначено зобов'язання відповідача щодо сплати 354 248

грн. податку на прибуток та 116 381 грн. штрафних фінансових санкцій.

    Згідно акту перевірки №11084-35011414 від

28 липня 2008 р. відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток,

самостійно донарахований відповідно до уточненого розрахунку податкових

зобов'язань в розмірі 1 500 грн.

    На підставі зазначеного акта перевірки,

податковим повідомленням-рішенням № 00144415008/0 від 31 липня 2008 р. до

відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.

    Вищезгадані податкові повідомлення-рішення

отримані відповідачем.

    Крім того, за порушення платіжної

дисципліни відповідачу була нарахована пеня в сумі 829,30 грн.    

Статтею п'ятою Закону № 2181-III визначено, що податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення.

    Згідно поданих відповідачем декларацій з

податку на прибуток за перше півріччя 2008 р. та за три квартали 2008 р. ПП

«Кріно» зобов'язано було сплатити 1 605 грн. та 125 грн. податку за кожний

зазначений період, відповідно.

    З поданих відповідачем податкових

декларацій з податку на додану вартість вбачається, що за серпень, вересень та

жовтень 2008 р. підлягало нарахуванню до сплати в бюджет 92 722 грн.

    Крім того, відповідач самостійно визначив

суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 2000 грн.

За даними облікової картки платника податків за

відповідачем обліковувалась переплата по сплаті податків в сумі 8,62 грн., а

також погашено самостійно платником податків та вжитими заходами примусового

стягнення 16 718 грн.

За поясненнями позивача з отриманої суми 11,85 грн. було

спрямовано на погашення пені та 16706,15 грн. - на погашення заборгованості по

сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

    З урахуванням викладеного, недоїмка ПП

«Кріно» складає: зі сплати податку на прибуток - 355 978 грн.;  зі сплати податку на додану вартість - 92 722

грн.; штраф - 2150 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 99 666, 23 грн. та пеня

- 817,45 грн., а всього 551 333, 68 грн.

      Позивачем вживались заходи щодо

примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої

податкових вимог, реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень

рухомого майна та опису активів, на які поширюється право податкової застави,

прийняття рішення від 26.08.2008 р. № 21131/24-014 про стягнення коштів та

продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового

боргу. Вжиті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу.

    За таких обставин суд приходить до

висновку, що відповідно до  п.п.3.1.1 п.

3.1 ст. 3 Закону № 2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за

рішенням суду активів  відповідача в

рахунок погашення його податкового боргу, та знаходить позов таким, що підлягає

задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162 КАС

України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи приватного підприємства «Кріно»,

(Черкаська область, м.Умань, вул. Ленінської «Іскри» 186, кв. 39,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету 

через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію (Черкаська

область, м. Умань, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код  21367259) в рахунок погашення податкового

боргу зі сплати: податку на прибуток - 355 978 грн.;  на додану вартість - 92 722 грн.; штрафу -

2150 грн.; штрафних (фінансових) санкцій - 99 666, 23 грн.; пені - 817,45 грн.,

а всього на загальну суму 551 333 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста

тридцять три) грн. 68 коп.  

    Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного

суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня

складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 25 лютого 2009 р.

Суддя                                                                                        

І.О.Лічевецький