Ухвала

від 18.02.2014 по справі 716/201/14-к

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/201/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12013270090000346 від 28.09.2013р. клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 09.05.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої вироком Заставнівського районного суду від 30.10.2013 р. про затвердження угоди про визнання винуватості призначено покарання у виді штрафу 680 грн.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Заставнівського району про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у в тому, що у 2008 році в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді бухгалтера ТзОВ «Лан», не являючись службовою особою, достовірно знаючи, що її односельчанка ОСОБА_4 в дійсності ніколи не працювала на підприємстві ТзОВ «Лан», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про трудовий стаж ОСОБА_4 у ТзОВ «Лан» за період часу з 03.02.1982 року по 31.05.1987 року, виготовила та підробила, наступні документи:

-довідку про заробіток на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 1982 року по 1987 рік № 58 без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290;

-довідки № 55 та № 56 про трудовий стаж без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290 видані на ім`я ОСОБА_4 ;

-записи на 15 сторінці в трудовій книжці № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 під № 20 від 02.02.1984 року про працевлаштування ОСОБА_4 в Заставнівське МГП на посаду повара в столову та під № 21 від 31.05.1987 року, про звільнення ОСОБА_4 із посади повара Заставнівського МГП за період часу з 03.02.1982 року по 31.05.1987 року.

При цьому дії ОСОБА_4 виразились у вмовлянні та переконуванні ОСОБА_5 у вчиненні в її інтересах підроблення вищевказаних офіційних документів, які видаються чи посвідчується підприємством, установою організацією, які надають права, з метою подальшого їх використання.

Таким чином своїми діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підбурювання до підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, які надають права, з метою подальшого їх використання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 . вiд кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, на що дала свою згоду та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яким передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає саме тяжке покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину з 2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і дане кримінальне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням строку давності.

При цьому суд вважає, що вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, який є злочином невеликої тяжкості не є підставою для переривання перебігу давності у відповідності до ч.3 ст.49 КК України

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: довідку №55 без дати видачі з ТЗОВ «Лан» на ім`я ОСОБА_4 ; довідку №58 без дати видачі на ім`я ОСОБА_4 ; довідку №56 без дати видачі на ім`я ОСОБА_4 ; експериментальні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки ТзОВ «Лан», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області витребувати для долучення до матеріалів кримінального провадження та залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові доказ по справі: трудову книжку № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_4 яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7