Ухвала

від 03.03.2014 по справі 757/4249/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4249/14-ц

У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Насурлаєвій К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позовача про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про оскарження нотаріальних дій та визнання виконавчого напису недійсним.

Поряд з позовними вимогами представник позивача просить забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1129 від 24.05.2013р., вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 2,59 га, розташовану в АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 , що перебуває в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області та зупинити реалізацію арештованого майна. Заява мотивована тим, що вказане виконавчий напис нотаріуса, який є підставою для здійснення виконавчих дій оспорюється позивачем в судовому пордку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову передбачене цим кодексом допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч1 п6 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ч1 п5 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис №1129 від 24.05.2013р. вчинений приватним нотаріусомКиївського МНО ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису 04.12.2013р. відкрито виконавче провадження № 41079741 , яке виконує відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Київській області .

Не зупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача .

За таких обставин, суд вважає в частині зупинення стягнення необхідним заяву задовольнити.

В частині зупинення реалізації арештованого майна суд вважає заяву безпідставною, оскільки в даному випадку не вирішується питання щодо визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1129 від 24.05.2013р. , вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 2,59 га, розташовану в АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 ,виконавче провадження №41079741 , відкрите 04.12.2013р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Цокол Л.І.