Рішення

від 27.02.2014 по справі 904/333/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.14р. Справа № 904/333/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПОЛІГРАФ", м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 21 552,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: Ковальов В.С., представник, довіреність б/н від 09.01.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаполіграф" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь наступних сум: 20000,00 грн. основного боргу, 455,34 грн. 3% річних, 1096,99 грн. пені та 1720,50 судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №48/О від 03.12.2012р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору поставки №48/0 від 03.12.2012р.;

копії рахунку-фактури №154 від 20.02.2013р., №259 від 18.03.2013р., №264 від 18.03.2013р., №284 від 21.03.2013р.

копії видаткової накладної №143 від 20.02.2013р., №244 від 18.03.2013р., №245 від 18.03.2013р., №266 від 22.03.2013р.

копії довіреностей №4 від 20.02.2013р.; №14 від 18.03.2013р.; №16 від 21.03.2013р.;

копію Претензії з доказом відправки та отримання, опис вкладеного від 11.11.2013р.

На виконання вимог ухвали суду Позивач подав в судове засідання докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи, доказ сплати судового збору (доплата) та бухгалтерську довідку про суму боргу Відповідача станом на 25.02.14р. (а.с. 29-32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 25.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфаполіграф" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Океан" (далі-Покупець) 03.12.2012р. був укладений договір поставки №48/О (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає, а Покупець купує витратні поліграфічні матеріали (далі-Товар) за асортиментом, в кількості і за цінами, зазначеними у додатках, складених Постачальником на підставі письмових або телефонних заявок Покупця. Додатками до даного Договору є рахунки-фактури (п. 1.1 Договору).

Сума Договору складається із загальної суми видаткових накладних, по яких Покупцю передані Товар Постачальником (п. 2.1 Договору).

Оплата Товарів Покупцем здійснюється згідно рахунків-фактур шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Постачальника. Оплата має бути здійснена не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання Товару від Постачальника (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Даний Договір діє до 31.12.2013 року (п. 8.1 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 33172,92 грн. з ПДВ, що підтверджується копіями видаткових накладних №143 від 20.02.2013р., № 244 від 18.03.2013р., № 245 від 18.03.2013р., № 266 від 22.03.2013р. та довіреностями на отримання цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 9-19). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 13172,92 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 20000 грн. основного боргу, що підтверджується бухгалтерською довідкою про суму боргу Відповідача станом на 25.02.14р. (а.с. 32).

За прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 5.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1096,99 грн., яка нарахована по кожній накладній окремо за період з 13.08.2013р. по 13.01.2014р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 455,34 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 12.04.2013р. по 13.01.2014р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№010 від 01.11.13р. про сплату заборгованості (а.с. 20), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 20000,00 грн. основного боргу та 455,34 грн. 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 1096,99 грн., суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 434,52 грн., оскільки зазначений в позові Позивачем період прострочення: з 13.08.2013року по 13.01.2014року, суд визнає підтвердженим лише в проміжок часу: з 13.08.2013року по 13.10.2013року. Так, за обставинами справи остання поставка на суму 23877,60грн. має місце 22.03.2013року, прострочення за цією поставкою виникло з 13.04.2013року. Отже, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України періодом прострочення для нарахування штрафних санкцій може бути проміжок часу з 13.04.2013р. (але заявлено в позові з 13.08.2013р.) до 13.10.2013року.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, п/р 26006223960100 в ДВ ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 32293587 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаполіграф" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Каруни, буд. 2, прим. 26, п/р 26002050226073 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 38359433) 20000,00 грн. основного боргу, 455,34 грн. 3% річних, 434,52 грн. грн. пені та 1770,84 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполіграф" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Каруни, буд. 2, прим. 26, п/р 26002050226073 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 38359433) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 01 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 662,47 грн. відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 28.02.14р.