Ухвала
від 03.03.2014 по справі 901/777/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.03.2014№02-21/ 901/777/14 Суддя Бєлоглазова І.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Айс», м. Сімферополь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь

про стягнення 22 832,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Айс», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь, про стягнення 21 210,95 грн. заборгованості.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно платіжного доручення №4040 від 02.08.2013 позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду у розмірі 1 720,50 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1 218,00 грн.

Отже, відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу до господарського суду позовної заяви з майнової вимоги - 1 827,00 грн., тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подачу даної позовної заяви становить 1 827,00 грн., а не 1 720,50 грн., як сплачено позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Айс» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви доданий фіскальний чек №3001 від 24.01.2014 та опис вкладення до цінного листа від 24.01.2014 зі штемпелем підприємства зв'язку. У вищевказаному описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви, при цьому не вказаний перелік документів, направлених на адресу відповідача.

З огляду на викладене, вищевказаний опис вкладення до цінного листа від 24.01.2014 не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду Вам необхідно в якості доказів існування заборгованості відповідача з орендних платежів надати банківські виписки, на які є посилання у позовній заяві.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Айс» (вул. Глинки, 68, м. Сімферополь, АР Крим, 95033, Україна; код ЄДРПОУ 37285743) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №4040 від 02 серпня 2013 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена до виконання у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», датою видачі ухвали як виконавчого документу є дата прийняття ухвали - 03 березня 2014 року.

Додаток: позовна заява з додатком на 15 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37415467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/777/14

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.К. Бєлоглазова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні