Ухвала
від 03.03.2014 по справі 910/2154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р. справа № 910/2154/14 Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Якимчука Віктора Афанасійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панавто»

2. Вигнан Інни Михайлівни

3. Хрущ Надії Володимирівни

4. Цьомик Христини Анатоліївни

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №910/2154/14.

2. Розгляд справи призначити на « 18» березня 2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені кожним із відповідачів окремо в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3, 4 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача 1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37415582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2154/14

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні