Рішення

від 26.02.2014 по справі 912/149/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокуСправа № 912/149/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/149/14

за позовом: Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до відповідача: Громадської організації "Агенція розвитку громади"

про стягнення 37 851,92 грн,

представники сторін:

від позивача - Марченко Р.М., довіреність № 7155 від 01.10.13 ;

від позивача - Лисенко О.С., довіреність № 3014 від 26.04.13 ;

від відповідача - участі не брали.

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з громадської організації "Агенція розвитку громади" заборгованість за послуги водопостачання у сумі 37 851,92 грн відповідно до договору № 10-1/904 на подачу питної води з комунального водопроводу від 01.04.2013.

Позивач подав до суду письмові пояснення № 937 від 21.02.2014 та документи на підтвердження своїх доводів викладених у позові, а також акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.02.2014 відповідно до якого заборгованість відповідача становить 37851,92 грн.

Відповідач участі свого представника в засідання суду 12.02.2014 та 26.02.2014 не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, оскільки матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.01.2014 № 01006891 та від 13.02.2014 № 01074927.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/149/14 в судовому засіданні 26.02.2014 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

Між комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (водоканал, позивач) та громадською організацією "Агенція розвитку громади" (абонент, відповідач) укладено договір № 10-1/904 на подачу питної води з комунального водопроводу від 01.04.2013 (далі - Договір) за умовами якого водоканал надає абоненту послуги з дотриманням споживчих властивостей зазначеними в розділі ІІ Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Договору водоканал надає абоненту послуги з водопостачання за тарифами, що розраховуються з урахуванням економічно обґрунтованих витрат, які несе водоканал для здійснення водопостачання та водовідведення. Розрахунки за воду виконуються згідно затверджених тарифів в розмірі за 1 м.кв. відпущеної води. Вартість послуг на момент укладання договору складає: вода питна 7,48 грн куб. м. без ПДВ.

Пунктами 3.6, 3.7 сторони погодили, що абонент повинен зробити передоплату за послуги, що надаються, в розмірі 10 % від суми нарахування за попередній розрахунковий місяць, до 1-го числа кожного розрахункового місяця. Факт передплати підтверджується платіжним дорученням наданим представником абонента. Представник абонента зобов'язаний одержувати рахунок за комунальні послуги з водопостачання у водоканалі в останній день кожного місяця. Для цього абонент направляє свого представника Зініча О.А., з належним чином оформленою довіреністю (наказ, тощо). В разі не направлення уповноваженої особи для отримання рахунку, рахунок вважається отриманим 1 числа місяця наступного за розрахунковим. Рахунок підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів.

Згідно п. 4.5.3 абонент зобов'язався вчасно, в повному обсязі, у встановлений договором термін, оплачувати рахунки водоканалу за наданні послуги.

Термін дії Договору відповідно до п. 7.1 в частині водопостачання, з 01.04.2013 по 30.04.2013, а в частині виконання грошового зобов'язання - до повного його виконання.

30.04.2013 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 10-1/904 на подачу питної води з комунального водопроводу від 01.04.2013 відповідно до якої продовжено термін дії Договору до 31.05.2013. Інші умови Договору залишено без змін.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та письмових поясненнях від 21.02.2014 № 937 на виконання умов Договору відповідачеві у період березень-травень 2013 було надано послуги з водопостачання питної води на загальну суму 48344,74, що підтверджується рахунками № 2402 від 30.05.2013 за травень 2013 та № 1847 від 29.04.2013 за квітень 2013 та актами наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню за вказаний період; витягом з оборотної відомості за три місяці; розрахунком суми заборгованості станом на 14.11.2013.

Разом з тим, відповідач, взяті на себе відповідно п.п. 1.2, 5.5.3 Договору зобов'язання щодо повної та вчасної оплати отриманих від позивача послуг виконав частково на загальну суму 10492,82 грн (банківські виписки за 28.03.2013, 11.04.2013, 16.04.2013, 31.05.2013, 15.05.2013).

Згідно до уточненого розрахунку суми заборгованості по договору № 10-1/904 від 01.04.2013 станом на 14.11.2013, який 25.02.2014 надано позивачем до матеріалі справи борг відповідача становить 37 851,92 грн.

Факт існування заборгованості відповідача за поставлену питну воду на суму 37851,92 грн підтверджується також актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.02.2014, який підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплено печатками підприємств.

Розглядаючи дані позовні вимоги, господарський суд враховує, що забезпечення споживачів питної води централізованим питним водопостачанням, а також за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних) або фасованою питною водою здійснюють підприємства питного водопостачання (частина 1 статті 16 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання").

Відповідно до статті 19 Закону, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням. В силу частини 2 статті 19 Закону, договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Разом з тим, нормами статті 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів проведення розрахунків за наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню у період з квітня по травень 2013 на суму 37 851,92 грн відповідач господарському суду не подав.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 6987 від 24.09.2013 на суму 37 851,90 грн, на яку відповіді не отримано.

Крім того, позивач надав письмові пояснення, що підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи доказами, проте що між сторонами також укладено договір № 1/809 від 01.04.2013 про подачу технічної води.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 1/809 подача води розпочинається лише у випадку 100% погашення заборгованості за попередній поливний сезон та здійснення абонентом передплати згідно п. 5.1 - 50% вартості витрат води за попередній поливний сезон. У зв'язку з вказаним відповідачем 28.03.2013 сплачено 3000,00 грн (копія банківської виписки № 7196). Однак, вказані кошти було помилково позивачем зараховано на балансовий рахунок № 361861222 за питну воду, що підтверджується розрахунком та витягом з оборотної відомості за три місяці 2013. За усним прохання відповідача бухгалтерією позивача в травні 2013 року було проведене коригування, тобто з балансового рахунку № 361861222 за питну воду перенесено кошти в сумі 3000,00 грн на балансовий рахунок № 681350809 за технічну воду.

Отже, в березні 2013 відповідачеві нараховано за питну воду 8186,11 грн, в квітні - 22332,29 грн, в травні - 17 826,34 грн (загальна сума - 48344,74 грн).

За твердженням позивача проплат за період березень - травень 2013 відповідачем здійснено на загальну суму 13492,82 грн (враховуючи помилково зараховані 3000,00 грн), що підтверджується копіями банківських виписок за 28.03.2013, 11.04.2013, 16.04.2013, 31.05.2013, 15.05.2013; розрахунком суми заборгованості станом на 14.11.2013 та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2014.

Тому після проведення коригування та знаття помилково зарахованих коштів (3000,00 грн) з рахунку питної води, фактична сума боргу відповідача за договором № 10-1/904 на подачу питної води складає 37851,92 грн (48344,74 - 13492,74 + 3000,00). Вказане підтверджується детальним розрахунком суми заборгованості по договору № 10-1/904 станом на 14.11.2013 та детальним розрахунком суми заборгованості по договору № 1/809 станом на 26.06.2013, а також складеним та підписами сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2014.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, а суму боргу визнано в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2014, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 851,92 грн заборгованості за послуги по водопостачанню питної води обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та норм Закону України "Про судовий збір" судові витрати на судовий збір покладаються на відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85, 116,117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадської організації "Агенція розвитку громади" (28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Петровського, буд. 38, ідентифікаційний код 35867173) на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (52204, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а, ідентифікаційний код 32182594) заборгованість за послуги водопостачання у сумі 37 851,92 грн , а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.03.2014.

Суддя Т. В. Макаренко