Рішення

від 27.02.2014 по справі 915/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Справа № 915/126/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук О.В.

з участю представника позивача - Кривонос А.І., довіреність від 24.10.2013 р. № 2911;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "ВК Технополь ",

25491, вул. Мурманська, 29-д, м. Кіровоград,

поштова адреса: 25006, а/с 3/26, м. Кіровоград,

до фермерського господарства "Нива",

55400, вул. Леніна, 175, смт . Братське, Миколаївська обл.,

про стягнення заборгованості за договором продажу майна в загальній сумі 15000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) "ВК Технополь " пред'явлено позов до фермерського господарства (ФГ) "Нива" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 15000 грн. 00 коп., а також грошових коштів на відшкодування понесених судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором у спрощений спосіб, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі на адресу відповідача, котре повернулося до суду з відміткою "відмовився від отримання". Оскільки відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов не подав суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Господарським законодавством передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами , телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.181 ГК України).

Суд визнає, що між ПП "ВК Технополь " та ФГ "Нива" укладено договір про поставку продукції у спрощений спосіб шляхом обміну документами.

Так, ПП "ВК Технополь " поставлено відповідачу продукцію - культиватори в кількості 3 шт. на суму 80000 грн., що випливає із належним чином оформленої видаткової накладної від 23.05.2011 р. № 325 на суму 80000 грн., з урахуванням ПДВ, та довіреності від 23.05.2011 р. за № 052828, виданої ФГ "Нива" його представнику Квятковському К.О. на отримання культиваторів у кількості 3 шт. у позивача.

На оплату вартості поставленої продукції ПП "ВК Технополь " виставлено ФГ "Нива" рахунок від 17.05.2011 р. № 466 на суму 80000 грн., проте свої зобов'язання щодо їх оплати ФГ "Нива" виконало частково в загальній сумі 65000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2011 р. № 66 на суму 20000 грн., платіжним дорученням від 31.05.2011 р. № 79 на суму 40000 грн. та платіжним дорученням від 11.11.2013 р. № 84 на суму 5000 грн., у котрих зазначено, що платіж здійснюється по рахунку від 17.05.2011 р. № 466.

Вимоги ПП "ВК Технополь " від 30.08.2013 р. № 45 та від 19.09.2013 р. № 51 щодо сплати заборгованості за поставлений товар отримані відповідачем згідно повідомлень про їх вручення (а.с . 28), проте ФГ "Нива" залишені без реагування, і на даний час заборгованість у сумі 15000 грн. не погашена.

Господарським законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Цивільним законодавством встановлюється, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ФГ "Нива" не виконані грошові зобов'язання щодо оплати вартості поставленої за укладеним між ними договором поставки продукції, то позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 15000 грн. підлягають задоволенню повністю.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України, у зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судові витрати з оплати позовної заяви судовим збором покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 27.02.2013 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "ВК Технополь" задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Нива", 55400, вул. Леніна, 175, смт. Братське, Миколаївська область, ідентифікаційний код 24062690, на користь приватного підприємства "ВК Технополь", 25491, вул. Мурманська, 29-д, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 36023441, грошові кошти в загальній сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 28.02.2014 р.

Суддя Ю.М. Коваль