Рішення

від 21.01.2014 по справі 116/7166/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7166/13-ц

Провадження № 2/116/197/14

21.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 був прийнятий на службу по охороні об'єктів відокремленого батальйону міліції Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим після проходження навчання у Вінницькому ВПУ ДДСО та призначений на посаду міліціонера згідно з наказом від 9 липня 2012 року № 253 о/с. Згідно умов трьохстороннього договору від 14 березня 2012 року № 54 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України по програмі початкової професійної підготовки кандидатів органів внутрішніх справ на посади рядового і молодшого начальницького складу підрозділів державної служби охорони з наданням професії «охоронник» - код за класифікатором професій 5169. Відповідач проходив підготовку у Винницькому вищому професійному училищі ДДСО при МВС України та отримав по закінченню свідоцтво про присвоєння робочої кваліфікації 5169 «охоронник» 3 розряду. За п. 1.2 договору підрозділ перерахував навчальному закладу кошти за підготовку відповідача у розмірі 13 999 гривень 32 копійки, в тому числі стипендії на суму 2240 гривень, свідоцтво 60 гривень 18 копійок. Відповідно до п. 2.3 відповідач зобов'язаний прибути після закінчення навчального закладу на службу до підрозділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в АР Крим та відпрацювати мінімум 3 роки. У п. 2.4 договору передбачено зобов'язання відповідача щодо компенсації всіх витрат (оплата навчання, свідоцтва та стипендії) в разі звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договору строку. За даними бухгалтерії управління відповідач відпрацював на посаді міліціонера роти по охороні об'єктів відокремленого батальйону міліції Управління державної служби охорони з 8 липня 2012 року по 14 лютого 2013 року, що складає 237 календарних днів. До закінченого обов'язкового терміну, визначеного договору, відповідач недопрацював 858 календарних дні, у зв'язку з чим за відповідачем значиться заборгованість на суму 10 966 гривень 98 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10 966 гривень 98 копійок та судові витрати на суму 229 гривень 41 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному об'єму.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що за сімейних обставин не мав можливості працювати Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2012 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_1 та Вінницьким вищим професійним училищем Департаментом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим був укладений договір № 54 про підготовку ОСОБА_1 за програмою первинної професійної підготовки кандидатів в органи внутрішніх справ на посади рядового і молодшого начальницького складу підрозділів державної служби охорони з наданням професії охоронець.

Відповідно до п. 1.2 договору Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим зобов'язувалося перерахувати навчальному закладу кошти на підготовку кандидата по факту його зарахування на навчання у розмірі 13 996 гривень 32 копійок, в тому числі стипендії у розмірі 2 240 гривень та свідоцтва у розмірі 60 гривень 18 копійок, на протязі трьох діб після надходження платіжної вимоги.

В силу п. п. 2.1-2.3 договору кандидат зобов'язаний прибути до навчального закладу в термін, визначений направленням на навчання, мати при собі одяг, особисті документи, письмове приладдя, предмети особистої гігієни, власні кошти на проїзд до місця навчання і на зворотний шлях та бути готовим до здачі вступних випробувань. При зарахуванні на навчання оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченою відповідно кваліфікаційною характеристикою спеціаліста (робітника) за спеціальністю 5169 «охоронець» і кваліфікаційною характеристикою випускника училища. Прибути після закінчення навчального закладу на службу до підрозділу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Автономній Республіці Крим 8 липня 2012 року і відпрацювати мінімум три роки.

Згідно з п. 2.4 договору кандидат зобов'язаний у разі неприбуття за призначенням або відмови стати до роботи відповідно до укладеного договору, відрахування з навчання або звільнення за негативними мотивами чи звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку компенсувати витрати, що здійснив підрозділ на його навчання, за невідпрацьований час та суму податку з доходів фізичних осіб з усієї суми, що перерахована на користь учбового закладу (а.с. 5-6).

Як вбачається з платіжних доручень від 18 квітня 2012 року № 1131, від 30 березня 2012 року № 1080, від 30 березня 2012 року № 1081, від 18 квітня 2012 року № 1134, від 22 травня 2012 року № 1574, від 22 травня 2012 року № 1573, від 14 червня 2012 року № 1868, від 14 червня 2012 року № 1867, від 10 липня 2012 року № 2224, від 10 липня 2012 року № 2226 Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Автономній Республіці Крим на підставі договору від 14 березня 2012 року № 54 перерахувало за навчання ОСОБА_1 Винницькому вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони МВС України грошові кошти обумовлені договором (а.с. 38-55).

7 липня 2012 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про закінчення Винницького вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони МВС України та здобуття професії охоронця (а.с. 8-9).

Наказом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму від 9 липня 2012 року № 253 о/с ОСОБА_1 був призначений міліціонером роти з охорони об'єктів окремого батальйону міліції Управління Державної служби охорони при Головному управлінні з випробувальним терміном на 1 рік та стажуванням з період з 8 липня 2012 року по 8 вересня 2012 року (а.с. 11).

Відповідно до наказу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму від 25 лютого 2013 року № 75 о/с ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ у запас за власним бажанням (а.с. 12), не допрацювавши відповідно до укладеного договору № 54 від 14 березня 2012 року 858 дні.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 10 966 гривень 98 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим грошові кошти у розмірі 10 966 гривень 98 копійок, шляхом переказу на рахунок № 26006075194001 у Кримській філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 08596943 МФО 300249, іпн 085969401095

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Р. Пакула