Ухвала

від 03.03.2014 по справі 905/1249/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   про повернення позовної заяви без розгляду              03.03.2014                                                                                         № 905/1249/14                                                                                                                                              Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» (83048, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 130; код ЄДРПОУ – 32132124) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ – 03361081) про стягнення (повернення) грошових коштів, перерахунок грошових зобов'язань, -      В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить: -          стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» грошові кошти у розмірі 1  091  878,75 гривень; -          зобов'язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» виконати перерахунок обсягу грошових зобов'язань сторін за листопада 2013 року. Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським  судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, від 19.05.2011 № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.    Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2,         4-3 ГПК України. На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.   У свою чергу до позовної заяви за вихідним № 168/07 від 25 лютого 2014 року не надано належного в розумінні статті 56 ГПК України доказу, що підтверджує відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Доданий до матеріалів позовної заяви (без опису вкладення) фіскальний чек                 № 5276 від 25 лютого 2014 року, свідчить лише про здійснення заявником позову операції з поштового пересилання, а тому не може підтвердити виконання вимог статті 56 ГПК України, що, в свою чергу не є належним доказом направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу. За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.   Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом. Матеріали позовної заяви не містять інших доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів. Все це унеможливлює пересвідчитись, що відповідачу було направлено/вручено позовну заяву і додані до неї документи, та що відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог чинного закону про подання позовної заяви, та що не порушено його прав на належний судовий захист. Зважаючи на те, що заявником позову не надано належних доказів відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви за вихідним № 168/07 від 25 лютого 2014 року та доданих до неї документів, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у тому числі розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов'язковими, оскільки їх обов'язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду. За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог статті 56, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з приписами частини третьої статті 63 ГПК України. Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –            У Х В А Л И В : Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.           Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» позовна заява з доданими до неї документами всього на 46-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 207 від 24 лютого 2014 року на суму 23 055,58 гривень.           Суддя                                                                                        С.М. Фурсова