Рішення

від 13.02.2014 по справі 917/2504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р. Справа №917/2504/13

за позовом Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кечкеметська, 184/1, м. Сімферополь, 95022

до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Фрунзе, буд. 2, офіс 314, 315, м. Полтава

про стягнення 10 883,23 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 10 883,23 грн заборгованості за договором підряду № 2 від 01.02.2011 р., з яких: 9 956,00 грн - сума основного боргу, 230,00 грн - інфляційні, 697,23 грн - 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 р., гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.02.2011 р. між ДП "Кримавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії "Бахчисарайська ДЕД" Кутергіна А.А. (Підрядник) та ПП "Елеваторгазбуд", в особі директора Кіріченка А.Н. (Замовник) укладений договір підряду № 2 на виконання робіт з відновлення покриття автодороги с. Новопавлівка (а. с. 10 - 11).

Згідно з п. 1.1. договору Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та коштами виконати роботи по відновленню покриття автодороги с. Новопавлівка, пошкодженої внаслідок проходженням водопроводу, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором строк, а Замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію у 3-х денний строк після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, прийняти роботи та повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт складає 20 000,00 грн Ціна робіт визначається договірною ціною.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року, фактично вартість виконаних робіт за договором склала 19 956,00 грн (а. с. 13)

За фактом виконання будівельних робіт по договору, Підрядником складено акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011року на суму 19 956,00 грн (а. с. 14 - 15).

Вказаний акт підписаний відповідачем без застережень та зауважень.

Згідно з п. 5.1. цього договору Замовник сплачує Підряднику вартість відновлення дорожнього покриття згідно акту виконаних робіт, остаточний розрахунок за виконані роботи з Підрядником здійснюється протягом 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

26.07.2011 р. Замовником була проведена часткова оплата за виконані роботи у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 26.07.2011 р. (а. с. 16).

Таким чином, заборгованість ПП "Елеваторгазбуд" перед ДП "Кримавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" складає 9 956,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 13.09.2013 р. позивачем на адресу ПП "Елеваторгазбуд" направлена претензія про сплату 9 956,00 грн боргу, а 01.10.2013 р. філією "Бахчисарайська ДЕД" на адресу ПП "Елеваторгазбуд" направлений акт звірки взаємних рахунків (копія претензія, акту звірки та докази направлення у матеріалах справи, а. с. 17 - 19).

Проте, як вказує позивач, заборгованість відповідач не сплатив.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9 956,00 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

Як досліджено судом свої зобов'язання по договору № 2 від 01.02.2011 р. Підрядник (Позивач) виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р., актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р.

Відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та приписи чинного законодавства, не оплатив виконані роботи.

Отже, вимога щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9 956,00 грн обґрунтована, підтверджена документально, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 230,00 грн інфляційних та 697,23 грн - 3% річних за період з 01.08.2011 р. по 01.12.2013 р.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Фрунзе, буд. 2, офіс 314, 315, м. Полтава, юридична адреса: вул. Криська, б. 7 А, с. Нижні Млини, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 36293397, 38752 на користь Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кечкеметська, 184/1, м. Сімферополь, 95022 (код ЄДРПОУ 31829422, р/р 2600607004118 у КФ ПАТ "Акціонерний банк" "Експрес-Банк", МФО 384674, ОКПО 31829422) 9956,00 грн основного боргу, 230,00 грн інфляційних, 697,23 грн - 3% річних, 1720,50 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М .