Ухвала

від 03.03.2014 по справі 927/270/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "03" березня 2014 р.                                                            № 927/270/14              Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви  від 25.09.13 Позивач:          Куликівське районне споживче товариство,  вул. Шевченка 9а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300              Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок",  вул. Перемоги 18, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300                     Предмет спору: про стягнення 30247,24 грн. ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Куликівським районним споживчим товариством подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок" про стягнення 30247,24 грн. заборгованості за договором № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р., а саме 6528,00 грн. основного боргу, 486,41 грн. пені та 23232,83 грн. відсотків річних. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 25.09.13 р. і доданих до неї документів наданий опис вкладення до цінного листа з оголошеною цінністю (без вихідних реквізитів) з відміткою "Отримав 27.09.13 р.", засвідченої підписом особи без зазначення її прізвища, ініціалів та посади. Тобто, з поданих позивачем матеріалів неможливо встановити факт отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами саме відповідачем. Інших доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем суду не надано. Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (далі - Постанова № 18) не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначений опис вкладення з підписом невстановленої особи до цінного листа (без вихідних реквізитів), як належний доказ на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви б/н від 25.09.13 р. і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п.3.5 Постанови № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви. З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений позивачем квитанціями № 5695.676.2 від 13.11.13 р. на суму 1720,20 грн. та № 6317.932.3 від 26.02.14 р. на суму 106,80 грн., підлягає поверненню. Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Обґрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив. Обґрунтованим є такий розрахунок, до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми, вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні  документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Зазначених документів не додано до позовної заяви. Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. Повернути позивачу – Куликівському районному споживчому товариству (вул. Шевченка 9а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300, код 01776493) судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений квитанціями № 5695.676.2 від 13.11.13р. на суму 1720,20 грн. та № 6317.932.3 від 26.02.14 р. на суму 106,80 грн., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.                   Додаток:  на 31 арк. Дана ухвала набирає законної сили з 03 березня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.                                 Суддя                                                         Селівон А.М.