Ухвала

від 03.03.2014 по справі 901/469/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 березня 2014 року справа № 901/469/14 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан",

ідентифікаційний код 24786442

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-Б)

до Приватного підприємства „Укркримбуд",

ідентифікаційний код 32216222

(99057, м. Севастополь, вул. Адмірала Юмашева, буд. 27),

про стягнення 170 486,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан" (позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства „Укркримбуд" (відповідач) про стягнення 170 486,53 грн, з яких: 160 718,80 грн - заборгованість за Договором поставки № 3/06 від 03.06.2013; 2 883,23 грн - 3% річних; 6 884,50 грн - пеня.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 901/469/14 /арк. с. 1-2/.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2014 справу № 901/469/14 направлено до господарського суду міста Севастополя для розгляду за територіальною підсудністю /арк. с. 58-59/.

26.02.2014 матеріали справи № 901/469/14 надійшли на адресу господарського суду міста Севастополя (вх. № 2272/14) та за результатом автоматичного розподілу передані до провадження судді Головко В.О.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При вивченні матеріалів справи судом установлена відсутність окремих доказів, які мають значення для правильного вирішення спору. Тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача ці документи.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного і своєчасного вирішення спору та встановлення об'єктивної істини у справі суд вважає за потрібне зобов'язати учасників судового процесу вчинити певні дії та надати інші докази.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 61, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 901/469/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати суду в строк до 20.03.2014:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- специфікацію до Договору поставки № 3/06 від 03.06.2013 на товар, поставлений за видатковою накладною № 282 від 20.06.2013 на суму 7 660,80 грн (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи);

- рахунок № 268 від 03.06.2013 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо визначення періодів прострочення, наведених у розрахунках пені та 3% річних, в контексті пункту 3.4 Договору та положень статей 253, 254 Цивільного кодексу України (у разі зміни періодів нарахування - надати виправлені розрахунки пені та 3% річних);

- усі інші наявні у позивача та відсутні у матеріалах справи належні та допустимі докази в обґрунтування заявлених вимог (для приєднання до матеріалів справи);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у відповідача рахунків в установах банку.

4. Зобов'язати відповідача здійснити звірення взаємних розрахунків за Договором поставки № 3/06 від 03.06.2013 за надісланим йому позивачем 10.02.2014 Актом. Підписаний двосторонній акт надати суду.

Суддя підпис В.О. Головко

901/469/14/4111/14