Ухвала

від 26.02.2014 по справі 107/1571/14-ц

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/1571/14-ц

Провадження № 2-во/107/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Короткової Л.М.,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал - 2» про внесення змін до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року щодо повернення судового збору ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 21 січня 2014 року позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал - 2» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків та пені, була задоволена частково.

Представником позивача 13 лютого 2014 року було подано до суду заяву в якій він просив повернути йому зайві сплачені судові витрати по справі.

17 лютого 2014 року Керченським міським судом АР Крим було винесено ухвалу відповідно до якої, позивачу були повернуті зайві сплачені судові витрати по справі.

24 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, а саме вірно зазначити найменування банка отримувача, на якій необхідно перевести грошові кошти - замість «ТВБВ № 10011/0219 філія К.Р.У. АТ «Ощадбанк», зазначено «ТББВ № 10011/0219 м. Керч, філія КРУ АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали дійсно невірно вказаного найменування банка отримувача, на який необхідно перевести грошові кошти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал - 2» про внесення змін до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року щодо повернення судового збору задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2014 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал - 2» про повернення зайвих сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал - 2» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків та пені , а саме : в резолютивній частині ухвали вказати «Повернути з Державного бюджету України ( УК у м. Керчі, вул. Свердлова, 21 АРК, ЄДРПОУ 37978388, рахунок № 31210206700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигнал-2» (р/р № 26006300420866, код ЄДРПОУ № 36022233, Банк отримувача: ТВБВ № 10011/0219 , філія К.Р.У. АТ «Ощадбанк», МФО № 324805) , зайві сплачені у ПАТ Банк «Морський» судові витрати по справі за квитанцією № ПН5860 від 6 грудня 2013 року в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України .

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -