Рішення

від 25.02.2014 по справі 905/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2014 Справа № 905/49/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий» м. Донецьк

про стягнення 118 886,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність від 31.12.2013р.,

від відповідача - Зименко М.І.- керівник, Нежигай І.О. - довіреність від 12.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий» м. Донецьк 159215,86грн., з яких: 144510,77грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 26.12.2012р. по 31.10.2013р., 3267грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.03.2013р. по 25.12.2013р., 289,02грн. - інфляційні, які нараховані за період з жовтня по листопад 2013р., 11148,70грн. - пеня, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 25.12.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

До початку розгляду справи 21.01.2014р. позивачем зменшена сума боргу у зв»язку з оплатою відповідачем на загальну суму 21916,19грн., що підтверджує витягами з банківських рахунків, після чого сума боргу становить 122594,58грн., решта заявленої до стягнення суми (пеня, 3%річних та інфляційні) залишені без змін.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії № 2726 від 27.10.2006р., акти на включення опалення від 14.10.2012р. та від 04.10.2013р., Наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 від 03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання», Наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 138 від 01.03.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання», рахунки № 2726 від 30.08.2012р. за період з 26.06.2012р. по 15.08.2012р. на суму 3850,02грн., № 2726 від 28.09.2012р. за період з 21.08.2012р. по 26.09.2012р. на суму 1423,98грн., № 2726 від 30.10.2012р. за період з 27.09.2012р. по 26.10.2012р. на суму 4307,10грн., № 2726 від 30.11.2012р. за період з 15.10.2012р. по 26.11.2012р. на суму 31916,68грн., № 2726 від 28.12.2012р. за період з 27.11.2012р. по 25.12.2012р. на суму 47421,16грн., № 2726 від 31.01.2013р. за період з 26.12.2012р. по 25.01.2013р. на суму 50814,23грн., № 2726 від 28.02.2013р. за період з 26.01.2013р. по 25.02.2013р. на суму 40142,56грн., № 2726 від 29.03.2013р. за період з 26.02.2013р. по 22.03.2013р. на суму 36177,34грн., № 2726 від 29.04.2013р. за період з 23.03.2013р. по 25.04.2013р. на суму 20168,86грн., № 2726 від 30.05.2013р. за період з 26.04.2013р. по 27.05.2013р. на суму 4957,56грн., № 2726 від 27.06.2013р. за період з 28.05.2013р. по 19.06.2013р. на суму 5590,44грн., № 2726 від 30.07.2013р. за період з 20.06.2013р. по 27.07.2013р. на суму 4482,90грн., № 2726 від 29.08.2013р. за період з 25.07.2013р. по 23.08.2013р. на суму 4025,82грн., № 2726 від 30.09.2013р. за період з 24.08.2013р. по 24.10.2013р. на суму 9766,87грн., № 2726 від 31.10.2013р. за період з 04.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 13092,47грн., які отримані відповідачем.

Позивач зменшив суму позову і просить залишити остаточною суму заявлену до стягнення наступну: заборгованість в сумі 40541,83грн., пеню в сумі 10 961,80грн., 3%річних в сумі 3 229,99грн., інфляційні витрати в сумі 289,02грн. До заяви надав розрахунок суми позову і підписаний з відповідачем акт звірки взаємних зобов»язань. В поясненнях щодо вимог про стягнення пені, яка не визначена як вид відповідальності за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»язання посилається на п.п.4.1, 4.4 договору № 2726 від 27.10.2006року, п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

Відповідач до відзиву на позов надав копії платіжних доручень як докази часткової оплати боргу в сумі 103968,94 грн. і просить суд застосувати своє право на зменшення розміру пені у зв»язку з тим, що ним зроблено все заради того, щоб погасити заборгованість. Також просить суд надати розстрочку виконання рішення до 01 вересня 2014року.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом і підставою позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії № 2726 від 27.10.2006р., а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язанняу відповідності з вимогами діючого законодавства, а саме: ст.625 Цивільного кодексу України і Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії № 2726 від 27.10.2006р., згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3 якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати теплову енергію до елеваторного вузла, а абонент (відповідач) зобов'язується прийняти теплову енергію, розподілити її споживачам, та здійснити оплату. Теплова енергія, що постачається за даним договором, використовується абонентом виключно для потреб населення, та на власні потреби, зазначені в домовленості сторін.

Об'єкт опалення розташований за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 19 А.

За умовами п. 3.1 договору абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, або знаходяться у нього в оперативному управлінні, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним згідно з пред'явленими рахунками.

Відповідну до п. 3.5 тариф на момент підписання договору складає для населення: за опалення загальної площі за 1 кв.м. в місяць - 2,55грн. з ПДВ, за гаряче водопостачання за наявності приборів обліку за 1 куб.м. - 10,87грн. з ПДВ, для підприємств: за 1 кв.м. опалювальної площі в місяць - 6,97грн. з ПДВ, за 1 куб.м. гарячого водопостачання в місяць - 14,20грн. з ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, або іншими органами влади, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону.

Договір набирає чинності з 27.10.2006р. і діє в частині поставки теплової енергії до 01.08.2007р. Він вважається продовженим на наступний термін, якщо від сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не надійшло заяв про його розірвання, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення. (п. 7.1 договору).

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 14.10.2012р. та від 04.10.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням Наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., та Наказу № 138 від 01.03.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» яким встановлені тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 2726 від 30.08.2012р. за період з 26.06.2012р. по 15.08.2012р. на суму 3850,02грн., № 2726 від 28.09.2012р. за період з 21.08.2012р. по 26.09.2012р. на суму 1423,98грн., № 2726 від 30.10.2012р. за період з 27.09.2012р. по 26.10.2012р. на суму 4307,10грн., № 2726 від 30.11.2012р. за період з 15.10.2012р. по 26.11.2012р. на суму 31916,68грн., № 2726 від 28.12.2012р. за період з 27.11.2012р. по 25.12.2012р. на суму 47421,16грн., № 2726 від 31.01.2013р. за період з 26.12.2012р. по 25.01.2013р. на суму 50814,23грн., № 2726 від 28.02.2013р. за період з 26.01.2013р. по 25.02.2013р. на суму 40142,56грн., № 2726 від 29.03.2013р. за період з 26.02.2013р. по 22.03.2013р. на суму 36177,34грн., № 2726 від 29.04.2013р. за період з 23.03.2013р. по 25.04.2013р. на суму 20168,86грн., № 2726 від 30.05.2013р. за період з 26.04.2013р. по 27.05.2013р. на суму 4957,56грн., № 2726 від 27.06.2013р. за період з 28.05.2013р. по 19.06.2013р. на суму 5590,44грн., № 2726 від 30.07.2013р. за період з 20.06.2013р. по 27.07.2013р. на суму 4482,90грн., № 2726 від 29.08.2013р. за період з 25.07.2013р. по 23.08.2013р. на суму 4025,82грн., № 2726 від 30.09.2013р. за період з 24.08.2013р. по 24.10.2013р. на суму 9766,87грн., № 2726 від 31.10.2013р. за період з 04.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 13092,47грн., всього на загальну суму 278137,99грн., які отримані уповноваженими особами відповідача.

За умовами п. 6.4 договору абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, або знаходяться у нього в оперативному управлінні, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним згідно з пред'явленими рахунками..

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 2726 від 30.08.2012р. на суму 3850,02грн. - до 10.09.2012р.,

- № 2726 від 28.09.2012р. на суму 1423,98грн. - до 10.10.2012р.,

- № 2726 від 30.10.2012р. на суму 4307,10грн. - до 10.11.2012р.,

- № 2726 від 30.11.2012р. на суму 31916,68грн. - до 10.12.2012р.,

- № 2726 від 28.12.2012р. на суму 47421,16грн. - до 10.01.2013р.,

- № 2726 від 31.01.2013р. на суму 50814,23грн. - до 10.02.2013р.,

- № 2726 від 28.02.2013р. на суму 40142,56грн. - до 10.03.2013р.,

- № 2726 від 29.03.2013р. на суму 36177,34грн. - до 10.04.2013р.,

- № 2726 від 29.04.2013р. на суму 20168,86грн. - до 10.05.2013р.,

- № 2726 від 30.05.2013р. на суму 4957,56грн. - до 10.06.2013р.,

- № 2726 від 27.06.2013р. на суму 5590,44грн. - до 10.07.2013р.,

- № 2726 від 30.07.2013р. на суму 4482,90грн. - до 10.08.2013р.,

- № 2726 від 29.08.2013р. на суму 4025,82грн. - до 10.09.2013р.,

- № 2726 від 30.09.2013р. на суму 9766,87грн. - до 10.10.2013р.,

- № 2726 від 31.10.2013р. на суму 13092,47грн. - до 10.11.2013р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив лише частково і сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання на час звернення з позовом склала 144510,77грн. В процесі розгляду справи відповідач перерахував позивачу 103968,94грн., що підтверджено платіжними дорученнями з урахуванням 2% від сум перерахованих як встановлено сторонами в пункті 3.11договору.

Відповідач доказів оплати решти заборгованості за отримане опалення не надано, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростовано, а тому враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 40541,83 грн. боргу в повному обсязі.

В частині заявленої суми боргу до стягнення господарський суд припиняє провадження у зв»язку з врегулюванням спору сторонами на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 3229,99рн. 3% річних, які нараховані за період з 01.03.2013р. по 25.12.2013р. та 289,02грн. інфляційних, які нараховані за період з жовтня по листопад 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані розрахунки 3229,99грн. 3% річних і 289,02грн. інфляційних витрат, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім, а також розрахунки проведенні з дотримання вимог загальних методик нарахування річних відсотків та збитків від інфляції.

Також позивач просить стягнути з відповідача 10961,80грн. пені, яка нарахована за період з 01.03.2013р. по 25.12.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

Господарський суд враховує, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків виконання зобов'язання по оплаті товару, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення штрафних санкцій фактично залишилось невиконаним зобов'язання відповідача перед кредитором.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки, відповідачем не були виконанні належним чином зобов'язання щодо оплати товару, це стало підставою для застосування господарських санкцій, передбачених п. 4.4 договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 10961,80грн. пені, проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання стосовно надання боржнику розстрочку виконання рішення господарського суду до 01 вересня 2014р., суд виходить з наступного:

Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строк виконання кожної частки визначається господарським судом.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений законом, господарський суд приймає до уваги такі обставини: по-перше, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави; по-друге, той факт, що боржник довести поважність причини відстрочки виконання рішення і можливість виконати рішення в зазначений строк. За наявності підставі, господарський суд на підставі п.6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає розстрочку боржнику для виконання рішення господарського суду до 01 вересня 2014року.

Що стосується клопотання боржника про зменшення нарахованої суми пені, річних і інфляційних витрат, господарський суд роз»яснює, що взагалі господарському суду не надано прав зменшувати розмірі річних і інфляційних витрат, нарахованих на суму боргу у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, а розмір пені, який може бути зменшений господарським судом у відповідності з пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вимагає доведення боржником винятковості випадку для її застосування, що не було доведено боржником. За зазначеним, господарський суд відмовляє у клопотанні відповідача щодо зменшення сум пені, річних і інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладаються витрати по оплаті судового збору в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду, оскільки позов задоволений в повному обсязі.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, 82, п.6ст.83, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити в повному обсязі позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий» м. Донецьк про стягнення 159215,86грн., з яких: 144510,77грн. - заборгованість, 3229,99грн. - 3% річних, 289,02грн. - інфляційні, 10961,80грн. - пеня.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 19А, ЄДРПОУ 34360136) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості в розмірі 40541,83грн., 3229,99грн. - 3% річних, 289,02грн. - інфляційних, 10961,80грн. - пені, 3148,32грн. судового збору, розстрочив виконання рішення до 01 вересня 2014року.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 25.02.2014року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько