Ухвала

від 19.02.2014 по справі 764/8587/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

19.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/522/14 р. Головуючий

У 1 інстанції Фисюк О.І.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Зазначені апелянтом підстави для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме: посилання на ст.22 ЗУ «Про статус ветеранів війни», - на думку суду є небгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про статус ветеранів війни» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

З позовної заяви вбачається, що спір виник щодо укладення договору на установку домофону у будинку позивачів, тобто не стосується розгляду питань щодо соціального захисту ветеранів, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відсутні.

Крім того, у порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , не вказано їх місце проживання або місцезнаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 114,7 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_6; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням позивача та представника відповідача.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко