Постанова

від 03.03.2014 по справі 802/196/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 03 березня 2014 р.           Справа № 802/196/14-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: першого заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку    до:   приватного акціонерного товариства "Ямпільське Племпідприємство"   про: стягнення штрафу ВСТАНОВИВ:  До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доприватного акціонерного товариства "Ямпільське Племпідприємство" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в порушення законодавства України про цінні папери  та фондовий ринок, не сплачено застосований постановою  про накладення санкцій за правопорушення  на ринку цінних паперів штраф. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які  ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив, хоча  ухвалу  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 27.01.2014 р. отримав -  04.02.2014 р., що  підтверджується  повідомленням про вручення поштового  відправлення (а.с.13). Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне. 24.07.2013 р. Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено та направлено приватному акціонерному товариству "Ямпільське Племпідприємство" постанову №1597-ЦД-2-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1700 грн. Вказана постанова направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром №532 від 29.07.2013 р. (а.с. 9). Однак, на час розгляду справи в суді сума штрафу відповідачем не сплачена та не надано доказів щодо оскарження постанови №1597-ЦД-2-Е від 24.07.2013 р. Пунктом 8 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" встановлено, що за невиконання або несвоєчасне виконання рішень державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень  законодавства  на ринку цінних паперів Національна  комісія  з  цінних  паперів  та  фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції в розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян. Згідно частини 3 статті 11 цього ж Закону у  разі  несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва  у суді інтересів  держави  є  наявність  порушень  або  загрози  порушень економічних,  політичних  та  інших  державних інтересів внаслідок протиправних  дій  (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняють ся  у  відносинах між ними або з державою. Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. Враховуючи те, що вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.        Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: Позов задовільнити. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ямпільське племпідприємство" (вул. Жукова, 3К, м.Ямпіль, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 20106491) штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) в дохід державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк одержувач УДКСУ у Вінницькій області, р/р 31114106700720, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37840876, державний бюджет Ямпільського району). Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                          Воробйова Інна Анатоліївна