Постанова

від 03.03.2014 по справі 820/1237/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 березня 2014 р. № 820/1237/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Анграм Груп" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Анграм Груп", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" (код ЄДРПОУ 32762893) у сумі 5365,47 грн., а саме: р/р 26007200000406, відкриття у ПАТ "ВїЕйБі Банк", МФО 380537 дата відкриття - 07.05.2009р.; р/р 26000799969001, відкриття у ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 300838, дата відкриття - 11.04.2012р.; р/р 26005799963853, відкриття у ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 300838, дата відкриття - 11.04.2012р.; р/р26007799981026, відкриття у ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 300838, дата відкриття - 11.04.2012р.; р/р 26009799988511, відкриття у ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 300838, дата відкриття - 11.04.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" заборгованість виникла в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань згідно з декларації з податку на додану вартість від 20.05.2011 року №101645 на суму 4749,00 грн., декларації з податку з доходів найманих працівників від 21.03.2011 року №51079 на суму 616,47 грн. Підприємством не було надано перелік майна, балансова вартість якого відповідала б сумі боргу, та яке б могло бути використаним, як джерело погашення податкового боргу.

Від представника позивача Куценко Г.В. надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Анграм Груп" зареєстроване як юридична особа 29.12.2003 року та перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.36).

Згідно п. п.19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового Кодексу України - контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Пунктом 61.1 ст. 61 Податкового Кодексу України, визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з облікової картки платника податку (а.с.31-33), розрахунку (а.с.30), податкової вимоги (а.с.34), копії яких приєднана до матеріалів справи, ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 5365,47 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб визначених: податковою декларацією від 20.05.2011 року №101645 на суму 4749,00 грн. та податковою декларацією від 21.02.2011 року №51079 на суму 616,47 грн., поданими ТОВ"Холдинговая компанія "Анграм Груп"(а.с.8-13).

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203,1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України - документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання.

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що згідно ст. 59 ПК України, позивач вручав податкову вимогу ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" на суму боргу 616,47 грн., про отримання якої мається підпис від 18.06.2011 року (а.с.34).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до листа відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, автотранспортні засоби не зареєстровані за ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп"(а.с.18-19).

З листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, вбачається, що у відповідь на запит від 09.12.2013 року №83/10/20-30-11-02-22 станом на 16.12.2013 року, встановлено, що на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються за ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп"(а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.42) відсутні відомості щодо суб'єкта ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" про наявність нерухомого майна, яке належить на праві власності.

З листа управління Держземагенства у м. Харкові, встановлено, що станом на 29.12.2013 року правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки не обліковуються за ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп"(а.с.25-27).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З положень наведеної норми Кодексу слідує, що законодавець чітко встановив підстави для застосування арешту коштів на банківському рахунку та інших цінностей в банку, а саме:

1) відсутність майна у платника податків, котрий має податковий борг,

2) наявність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу,

3) відсутність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

На теперішній час за відповідачем лічиться податковий борг у розмірі 5365,47 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Відповідно до довідки ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.12.2013 року №2801-19/9/18-02-20, ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" має наступні наявні розрахункові рахуноки у банківських установах: МФО 380537, назва банку - ПАТ "ВїЕйБі Банк", номер рахунку: 26007200000406, дата відкриття - 07.05.2009 року, валюта - українська гривня, МФО 380838, назва банку - Харків. ПАТКБ "Правекс-Банк", номер рахунку: 26000799969001, дата відкриття - 11.04.2012 року, валюта - українська гривня, МФО 380838, назва банку - Харків. ПАТКБ "Правекс-Банк", номер рахунку: 26005799963853, дата відкриття - 11.04.2012 року, валюта - долар США, МФО 380838, назва банку - Харків. ПАТКБ "Правекс-Банк", номер рахунку: 26007799981026, дата відкриття - 11.04.2012 року, валюта - російські рублі, МФО 380838, назва банку - Харків. ПАТКБ "Правекс-Банк", номер рахунку: 26009799988511, дата відкриття - 11.04.2012 року, валюта - ЄВРО (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи наявність у відповідача узгодженої суми податкового боргу та відсутність майна, яке може бути джерелом погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, що належать ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Груп" у межах суми податкового боргу у розмірі 5365,47 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Анграм Груп" про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках та належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Анграм Груп" (код ЄДРПОУ 32762893) у сумі 5365,47 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.