Рішення

від 24.02.2014 по справі 911/4887/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" лютого 2014 р. Справа № 911/4887/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка», с. Борівка, Макарівський район

про стягнення 75 746,98 грн.

Суддя Щоткін О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Шемберко Т.М.- предст., дов. № 313 від 24.12.2013р.;

відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка» про стягнення 75 746,98 грн., з яких 64 407,02 грн. сума основного боргу, 9273,64 грн. пені, 3% річних в розмірі 1 937,52 грн. та 128, 80 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору № 52 від 17.05.04р. щодо своєчасного проведення розрахунку за отриману електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.13р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.14р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.14р. розгляд справи було відкладено на 24.02.14р., в зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.02.14р. відповідач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах не виконав, витребувані документи, в тому числі, відзив на позов, суду не надав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи те, що ухвала суду була направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та договорі, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, яких достатньо для об'єктивного вирішення спору по суті, судом закінчено, а також враховуючи приписи статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи, суд керуючись нормами статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.02.2014р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

17.05.2004р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. «Київобленерго» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борівка» (споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 52 (договір).

Відповідно до п. 1. договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору.

У п. 2.1.2. договору передбачено, що постачальник зобов'язаний постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 360 кВа (кВт) приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Згідно із п.п. 2.2.3.-2.3.4. договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №2 «Порядок розрахунків» , Додатку №4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії» , здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача, згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» .

Пунктом 2.2.3. договору, Додатком №2 «Порядок розрахунків», Додатком № 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», передбачено, що з метою визначення величини використаної електричної енергії відповідач зобов'язується знімати та надавати за установленою формою до електропостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників субспоживачів.

Пунктом 1. Додатку №4 до Договору встановлено, що розрахунковий період встановлено Споживачу з 20 числа кожного місяця і триває до 20 числа наступного місяця. Споживач зобов'язаний протягом 16 годин з моменту зняття показів електролічильників довести їх значення до Позивача за встановленою формою Додаток №8 «Звіт про використану електричну енергію» , надати документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період, подати заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді (заявлені величини), одержати рахунку на оплату.

Згідно із п.3. Додатку №2 до договору споживач, повинен здійснювати згідно платіжних доручень: - оплату авансового платежу за активну електроенергію, що споживатимуть струмоприймачі, які відносяться до аварійної (екологічної) броні в наступному після поточного періоду в 5-ти денний термін після дати зазначеної у платіжному документі. Розмір авансового платежу визначається відповідно до обсягів електроенергії визначених актом аварійної і технологічної броні; - поточну плату за електроенергію, що споживатиметься у поточному періоді із врахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді; - оплату заборгованості за електроенергію на дату закінчення розрахункового періоду з урахуванням оплат згідно графіків погашення заборгованості в п'ятиденний термін після дати зазначеної в рахунку на оплату; - та оплату інших платежів у п'ятиденний термін після дати зазначеної у рахунку на оплату.

З метою визначення обсягу електричної енергії, яку споживатиме ТОВ «Борівка», відповідачу були встановлені наступні розрахункові прилади обліку (електролічильники) типу: однозонний електролічильник ZMD 120А№ 75364759 з початковими показами: 000010, місце установки приладів обліку 0,4 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 160 кВа; однозонний електролічильник УЭ68033 № 2809117 з початковими показами: 0000012, місце установки приладів обліку 0,4 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 100 кВа; однозонний електролічильник ZMD 120А № 75364767 з початковими показами: місце установки приладів обліку 0,4 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 100 кВа; однозонний електролічильник СО-2М № 55384911 з початковими показами:0200, місце установки приладів обліку 0,22 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 1,0 кВа; однозонний електролічильник УЕ 6803В № 2808465 з початковими показами: 0001495,місце установки приладів обліку 0,4 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 3,0 кВа; однозонний електролічильник СОЕ 5028ВН №0058807 з початковими показами:місце установки приладів обліку 0,2 кВ КТП, з дозволеною приєднаною потужністю 1,0 кВа, що підтверджується Додатком 3.1 до договору «Перелік об'єктів що живляться від мереж Постачальника електричної енергії або від мереж основного споживача» .

На підставі розпорядження № 282 від 26.09.2005р., було проведено заміну лічильника типу 2М0120А №75364759 на лічильник типу: СА4Є-5030 № 0024121 із початковими показниками 000005 .

Актом заміни лічильника від 21.02.2006р. було проведено заміну лічильника типу 2МО-120 №75364767, показники 25612, на лічильник типу СА4Е-5030 № 0037831, із початковими показниками 000007 .

Актом заміни лічильника від 27.07.2007р. було проведено заміну лічильника № 0037831 на лічильник типу СА4Е-5030 № 05002412, із початковими показниками 000023, що підтверджується актом заміни лічильника від 27.07.2007р.

На виконання умов договору, позивач виконував свої зобов'язання належним чином, претензії з боку відповідача стосовно якості електричної енергії були відсутні. Однак, у порушення умов договору відповідач, вчасно не здійснював оплату за спожиту електричну енергію. У зв'язку із чим, відповідно до п.7.5 Правил користування електричкою енергією та договору, відповідачу було вручено попередження про відключення від 07.11.2012р., і внаслідок несплати заборгованості та планового платежу, здійснено відключення 27.12.2012р.

На момент відключення (27.12.2012р.) показники електролічильника типу СОЕ - 5020Н № 0058807 становили: 005046, показники електролічильника типу СО - 4446, № 6283817Б становили 16349, показники електролічильника типу СО-214 № 55384911, становили: 5046, що підтверджується актами контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 28.01.2011р. № 7000973754, № 7000973758, №7000973756 .

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № б/н від 14.11.2013р. з вимогою сплатити заборгованість за використану електричну енергію, проте вона залишилась невиконаною.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по договору, станом на грудень 2013 року за ним рахується заборгованість за використану електроенергію 64 407 грн. 02 коп., що підтверджується рахунком-фактурою за активну електроенергію № 8057670062 за листопад 2013р. від 26.11.2013р. ПАТ «Київобленерго» та помісячним розрахунком заборгованості, які наявні у матеріалах справи .

Згідно з частиною першою ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (із змінами та доповненнями), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився та в силу вищезазначених норм законодавства не надав суду доказів оплати заборгованості у розмірі 64 407,02 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 52 від 17.05.2004р. у розмірі 64 407,02 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім суми заборгованості позивач також просить стягнути пеню в розмірі 9273,64 грн.

За умовами п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору з порушенням термінів, визначених у Додатку № 2 «Порядок розрахунків за активну електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахунок пені, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 6 ст. 232 ГК України та встановлено, що поданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, відповідає нормам законодавства та матеріалам справи, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 9273,64 грн.

Позивачем також заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 1 937,52 грн. 3% річних та 128, 80 грн. інфляційних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 3% річних складають - 1 937,52 грн., інфляційні втрати 128, 80 грн. Розрахунок є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3% річних в розмірі 1 937,52 грн. та 128, 80 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64 407,02 грн. боргу, 9273,64 грн. пені, 3% річних в розмірі 1 937,52 грн. та 128, 80 грн. інфляційних втрат.

Згідно із статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борівка» (08023, Київська обл., Макарівський район, с. Борівка, вул. Леніна, 30, код ЄДРПОУ 30886982) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ЄДРПОУ код 23243188) - 64 407 (шістдесят чотири тисячі чотириста сім) грн. 02 коп. боргу, 9273 (дев'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 64 коп. пені, 1 937 (одну тисячу дев'ятсот тридцять сім) грн. 52 коп. 3% річних, 128 (сто двадцять вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 04.03.2014р.

Суддя Щоткін О.В.