Ухвала

від 04.03.2014 по справі 901/797/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2014№ 901/797/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Гурзуфської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»

про розірвання договору оренди землі, стягнення 15769,84 грн та зобов'язання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/1860/14) Гурзуфської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» про розірвання договору оренди землі, укладеного між Гурзуфською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма», зареєстрованого 30.04.2002 у Книзі записів договорів оренди земельних ділянок за №36, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» заборгованості з виплати орендної плати у розмірі 15769,84 грн, а також про зобов'язання відповідача передати земельну ділянку загальною площею 0,6683 га, що розташована за адресою: м. Ялта, смт Гурзуф, с. Данилівка, вул. Тиніста, до земель Гурзуфської селищної ради.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.2.1 вказаної постанови судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини позивачем заявлено одну немайнову вимогу - про розірвання договору оренди землі та дві майнові вимоги - про стягнення суми заборгованості та про передачу земельної ділянки.

Таким чином, судовий збір за вимогою про розірвання договору оренди землі складає 1218,00 грн, за вимогою про стягнення суми заборгованості - 1827,00 грн. За вимогою про передачу земельної ділянки судовий збір визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто у розмірі 2-х відсотків від вартості спірної земельної ділянки, однак не менше 1827,00 грн та не більше 73080,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію №120 від 26.02.2014, якою підтверджується сплата судового збору у сумі 315,40 грн. Вказана сума сплаченого збору є значно меншої від суми, яка підлягає сплаті відповідно до законодавства.

Таким чином позивачем не підтверджено документально сплату судового збору у передбачених законом порядку та розмірі.

Заяви або клопотання про надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору позивачем також не заявлено.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Гурзуфській селищній раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Гурзуфської селищної ради (98640, АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Подвойського, 9, код ЄДРПОУ 35236364) суму судового збору в розмірі 315,40 грн, сплаченого квитанцію №120 від 26.02.2014.

3. Ухвала набрала законної сили 04.03.2014.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками на 40 аркушах.

Суддя Н.М. Лагутіна