Постанова

від 03.03.2014 по справі 277/122/14-а

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/122/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу без фіксування технічними засобами в порядку ст. 41 КАС України, в залі суду смт. Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Житомирської області Михайловського Юрія Дем'яновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 09001 від 13 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора сільського господарства Житомирської області Михайловського Ю.Д. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 09001 від 13 січня 2014 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В позові зазначив, що 20.11.2013 року відносно нього відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення № 09066, в якому зазначалось, що ОСОБА_1 самовільно зайняв проїзд (дорогу) земель загального користування, що є порушенням ст.ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

10.01.2014 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 13.01.2014 року, однак, позивач, посилаючись на неналежний стан здоров'я, надіслав на адресу відповідача клопотання про неможливість з'явитись на розгляд справи про адміністративне правопорушення 13.01.2014 року для реалізації своїх прав, передбачених КУпАП. Про те, що відповідачем 13.01.2014 року без участі позивача було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався, коли отримав рекомендованим листом копію постанови № 09001 від 13.01.2014 року.

З даною постановою позивач не погоджується та вважає, що постанова № 09001 від 13.01.2014 року є незаконною та такою, що підлягає закриттю, оскільки ним на законних підставах використовується земельна ділянка загальною площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 15.02.2006 року. ОСОБА_1 звернувся до Степанівської сільської ради щодо отримання правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та земельну ділянку, яка до неї прилягає, що підтверджує те, що на момент здійснення Державною інспекцією сільського господарства в житомирській області перевірки самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 не було. Крім того, постанова № 09001 від 13.01.2014 року не відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 283, 284 КУпАП.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року № 09001 про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 КАС України доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, не доказав правомірності свого рішення, а також не надіслав доказів підтвердження законності винесеного рішення, які вказують на самовільне зайняття ОСОБА_1 проїзду (дороги) земель загального користування, що є порушенням ст.ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 158, 159, 160, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Житомирської області Михайловського Юрія Дем'яновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Постанову № 09001 від 13.01.2014 року, винесену інспектором сільського господарства Житомирської області Михайловським Юрієм Дем'яновичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати.

Провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський