Рішення

від 18.02.2014 по справі 619/4987/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/4987/13-ц

провадження 2-п/619/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення порушень прав на землю»,-

В С Т А Н О В И В:

2 4 грудня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень прав на землю було задоволено.

Відновлено порушене право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5875 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 054812 від 22.12.2006 року.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести самовільно збудовану будівлю на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, за свій рахунок.

В Дергачівський районний суд Харківської області 03 лютого 2014 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування заочного рішення 30 січня 2014 року. Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 просив районний суд відкласти розгляд справи, призначеної на 24 грудня 2013 рік, внаслідок своєї зайнятості та необхідності забезпечити його право на судовий захист. Разом з тим, поважність вказаного районним судом не розглядалося, ОСОБА_1 не відомо про існування у справі клопотання позивача про заочний розгляд справи та ухвалення відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і суд вважає, що неявка позивача не є підставою для скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне значення для вирішення справи по суті ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав, тому необхідності скасовувати заочне рішення не має.

Разом з тим, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, так як з матеріалів справи вбачається, що йому стало відомо про існування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 30 січня 2014 року, а заява про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області надійшла до суду 03 лютого 2014 року, тобто в строк подачі заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України, ст.ст. 261 ч.1, 267 ч.5 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року, яка надійшла до суду 03 лютого 2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року - вважати подану в строк.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець