Рішення

від 04.03.2014 по справі 628/4746/13-ц

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/4746/13-ц

Провадження № 2др/628/10/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності - задоволено. Зазначене рішення, набрало законної сили 14.02.2014 року.

Позивачі, звернулися до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що в зазначеному вище рішенні, судом, не вказані відомості про визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним по 1/6 частки земельної ділянки, ОСОБА_4 на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310745700:02:003:0003, розташованої по АДРЕСА_1, що зі свого боку стало перепоною в реєстрації права власності.

У судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, було задоволено. При ухваленні рішенні суду судом не вказані відомості про визнання право особистої приватної власності позивачів кожного по 16 частині, відповідача на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 220, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Вказати в резолютивній частині рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14, наступне:

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним по 1/6 частки земельної ділянки, ОСОБА_4 на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310745700:02:003:0003, розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.В. Клімова