Ухвала

від 28.02.2014 по справі 801/11249/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11249/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Аблякимов Е.Е. ) від 22.01.14 у справі № 801/11249/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Сервис" (вул. Місхорський парк, 4,Кореїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98670)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6,м. Сімферополь,АРК,95021)

про визнання бездіяльності протиправною.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Сервис" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною, - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим в частині несвоєчасного надіслання письмового повідомлення про прийняте рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Сервіс" про прийняття в експлуатацію об'єкта.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 19450540, місцезнаходження: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Місхорський парк, буд. 4) судовий збір розміром 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль