Ухвала
від 04.03.2014 по справі 902/195/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2014 р. Справа № 902/195/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення (код ЄДРПОУ 20087635, 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 40, Вінницька область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" (код ЄДРПОУ 03582669, 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 45, Вінницька область)

про відшкодування вартості майна в сумі 12 051,00 грн., переданого на відповідальне зберігання

представники сторін:

від позивача : Мураховський А.В. - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення 19.02.2014 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" про відшкодування вартості майна в сумі 12 051,00 грн., переданого на відповідальне зберігання.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/195/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Водночас, повідомлення про вручення вказаної вище ухвали відповідачу до суду не повернулося. Факт направлення ухвали на юридичну адресу відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ : 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 45, Вінницька область, підтверджується штампом на ухвалі вих. № 1179-1180 від 20.02.2014 року.

Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, в разі нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 14.03.2014 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази в підтвердження ідентифікації майна вказаного у позовній заяві; висновок експерта щодо оцінки майна : напівпричіп автомобільний (ОДАЗ-9352) на суму 12 051,00 грн.; письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно стягнення коштів в сумі 12 051,00 грн. на рахунок Вінницької товарно-універсальної біржі; докази в підтвердження передачі майна : напівпричіп автомобільний (ОДАЗ-9352) на реалізацію до Вінницької товарно-універсальної біржі; правоустановчі документи на підставі яких діє позивач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи в суді; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; відповідь на претензію позивача № 1 (вих. № 1501/10) від 02.12.2013 року (за наявності); усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 40, Вінницька область)

3 - відповідачу (24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 45, Вінницька область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.03.2014
Оприлюднено05.03.2014
Номер документу37450765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/195/14

Рішення від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні