Ухвала
від 03.03.2014 по справі 104/368/14-ц
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/368/14-ц

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

03 березня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.02.14 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-11507-251010 від 25.10.2010р. в сумі 11171,35грн.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої адресної довідки Білогірським РС ГУДМС України в АР Крим від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по Білогірському району не значиться.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи, що відповідач не зареєстрований у Білогірському районі АР Крим, а також приймаючи до уваги відомості про реєстрацію відповідача в м. Керчі АР Крим, що підтверджується наданою по позовної заяви копією його паспорта, вважаю, що дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, тому у відповідності до ст. 115 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Білогірському районному суду АР Крим.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 02897164) сплачений при поданні заяви судовий збір за платіжними дорученнями: № 1168072 від 08.01.2014р. в сумі 229,40грн.; № 10021512 від 03.02.2014р. в сумі 14,20грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

СудБілогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено06.03.2014
Номер документу37453350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —104/368/14-ц

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Борісенко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні