Рішення

від 25.02.2014 по справі 918/1960/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2014 р. Справа № 918/1960/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача СВК "Дружба"

про стягнення в сумі 2 111 грн. 89 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Чміль І.І. (довіреність № 16 від 13.01.2014р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - СВК "Дружба", у якому просить стягнути з відповідача 2 111 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі - 1 685 грн. 09 коп. основної заборгованості, 261 грн. 21 коп. пені та 165 грн. 59 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до слухання на 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. розгляд справи відкладався до 11.02.2014р.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. розгляд справи відкладався до 25.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р. представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю за мотивів, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 21.01.2014р., 11.02.2014р. та 25.02.2014р. не з'явився, відзиву на позов не подав, проте належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (постачальник) та СВК "Дружба" (покупець) укладено договір № 87 (надалі - Договір; а.с. 9-10).

У відповідності до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.2 Договору поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється, Постачальник пропонує покупцю рахунок і накладну на продукцію, в якій вказується найменування, асортимент, кількість і ціна продукції. Вся продукція, яка поставляється постачальником покупцю на період дії даного договору, і/або оплачена покупцем у період дії даного договору, рахується продукцією, поставленою/оплаченою в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

За приписами п. 3.1 Договору, продавець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом п'яти днів з дати поставки партії продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" поставило, а СВК "Дружба" отримало продукцію (запчастини) на загальну суму 1 685 грн. 09 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 11-13):

- № 07098/06 від 19.07.2010р. на суму 1 145 грн. 08 коп.;

- № 07127/06 від 19.07.2010р. на суму 75 грн. 60 коп.;

- № 07475/06 від 24.07.2010р. на суму 464 грн. 41 коп.

Однак відповідач, в порушення умов домовленостей, не розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 1 685 грн. 09 коп.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 1 685 грн. 09 коп.

На підставі п. 5.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач нарахував відповідачу пеню з 19.07.2010р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) в розмірі 261 грн. 21 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних з 19.07.2010р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) в розмірі 165 грн. 59 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 592 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 1 685 грн. 09 коп. підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що за порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми, за кожен день прострочення.

В той же час, статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню за невиконання зобов'язань по Договору від 16.07.2010р. в розмірі 261 грн. 21 коп.

Однак, перевіривши наведений позивачем розрахунок пені, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, а саме: в розмірі 130 грн. 62 коп.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 165 грн. 59 коп. Суд погоджується з вірністю зробленого позивачем розрахунку 3% річних, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 165 грн. 59 коп. обґрунтована, стверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 685 грн. 09 коп. заборгованості та 165 грн. 59 коп. 3% річних як такі, що є обґрунтованими та стверджуються матеріалами справи, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 130 грн. 612 коп.

На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з СВК "Дружба" (34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, вул. Центральна, 2, ІПН 30715731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, ІПН 23838102) - 1 685 грн. 09 коп. заборгованості, 130 грн. 62 коп. пені, 165 грн. 59 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "03" березня 2014р..

Суддя Горплюк А.М.