Ухвала

від 30.08.2012 по справі 17196/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р.справа № 2а-3999/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Кабельна телевізійна система»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 02 вересня 2009 року

у справі № 2а-3999/09/0870

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Кабельна телевізійна система»,

пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Запоріжжя,

вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063;

про скасування Актів,-

встановили : Закритим акціонерним товариством «Кабельна телевізійна система» (змінено назву організаційно-правової форми) подано позов до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000662302/0, 0000652302/0, 0000642302/0 та 0000231720/0.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Нечипуренко О.М.) своєю постановою від 02 вересня 2009 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована наступним:

до перевірки не надана довідка, яка підтверджує, що EVROSPORT SA є резидентом Франції, та яка є підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом походження з України у 2008 році;

перевіркою встановлено несплату авансового внеску у загальній сумі 14.808,00 грн. з податку па прибуток у зв'язку з нарахуванням (сплатою) дивідендів на користь власників корпоративних прав;

Закритим акціонерним товариством «Кабельна телевізійна система» не збільшено валові доходи по даті зарахування коштів від покупця (замовника) на свій банківський рахунок в оплату послуг на загальну суму 40.753.0 грн.;

громадянином ОСОБА_1 були безпідставно включені до авансового звіту витрати в сумі 177,24 грн. на другий комплект білетів; відповідно до авансового звіту № АО-0000017 від 21.05.2007р. сума 678,00 грн. ОСОБА_2 не підтверджена документально.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Кабельна телевізійна система» (змінено назву організаційно-правової форми), Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що вимога про надання Довідки про резидентство ґрунтується на підзаконному нормативному акті.

В перевіреному періоді Позивач був засновником ТОВ «УУК «ІНН-КОМ», та розподілив між засновниками дивіденди, отримані від зазначеного підприємства.

Закритим акціонерним товариством «Кабельна телевізійна система» послуги на загальну суму 40.753.0 грн. були надані протягом періоду, коли Позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування.

Крім того, до авансових звітів надавались розрахункові документи та пояснення, що підтверджують проведення готівкових розрахунків.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: в січні 2009 року уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «Кабельна телевізійна система», код за ЄДРПОУ 23284974, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р.

За результатами перевірки складений Акт № 9/23-2/23284974 від 04.02.2009р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення:

підпункту 7.8.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР) - ЗАТ «КТС» здійснювалось нарахування та виплата дивідендів в сумі 59.229,00 грн., без сплати авансового внеску в сумі 14.808,00 грн.;

підпунктів 11.3.1, 4.1.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР) - ЗАТ «КТС» не збільшено валові доходи за 3 квартали 2007 року по даті зарахування коштів від покупця (замовника) на свій банківський рахунок; ЗАТ «КТС» не включено до складу валових доходів суму безповоротної фінансової допомоги у вигляді процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишилась неповернутою на кінець звітного періоду в загальній сумі 951,00 грн.;

пункту 13.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР) - ЗАТ «КТС» занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 16.134,00 грн. Під час перевірки було надано документ французькою мовою, що EVROSPORT SA є резидентом Франції.

Крім того, перевіркою встановлено порушення підпункту 4.2.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IV - кошти на витрати та господарські потреби, надані громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в сумі 1.224,60 грн. не підтверджуються документально.

В акті перевірки також вчинено запис про порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 - проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документу на суму 1.224,60 грн.

На підставі Акта перевірки, 17 лютого 2009 року керівником контролюючого органу прийнято податкові повідомлення-рішення №№ 0000662302/0, 0000652302/0, 0000642302/0 та 0000231720/0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), Закритому акціонерному товариству «Кабельна телевізійна система» визначено суми податкових зобов'язань за платежами:

податок на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 16.134,00 грн.;

податок на прибуток у розмірі 14.808,00 грн. за основним платежем;

податок на прибуток у розмірі 10.426,00 грн. за основним платежем;

та податок з доходів фізичних осіб у розмірі 183,69 грн. за основним платежем,

із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій, відповідно.

Скасування податкових повідомлень-рішень було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

В Акті перевірки, про що зазначено вище, вчинено запис про порушення підпункту 7.8.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (334/94-ВР) - ЗАТ «КТС» здійснювалось нарахування та виплата дивідендів в сумі 59.229,00 грн., без сплати авансового внеску в сумі 14.808,00 грн.

З огляду на приписи підпункту 7.8.2 Закону (334/94-ВР) обов'язок із нарахування та сплату авансового внеску з цього податку покладається на будь-якого емітента корпоративних прав, що є резидентом, незалежно від того, чи такий емітент або отримувач дивідендів є платником податку на прибуток або має пільги зі сплати податку на прибуток, надані цим Законом або іншими законодавчими актами, чи у вигляді застосування ставки податку іншої, ніж встановлена пунктом 10.1 статті 10 цього Закону.

При цьому, якщо будь-який платіж будь-якою особою називається дивідендом, то такий платіж оподатковується при такій виплаті згідно з нормами, визначеними у першому, другому та третьому абзацах цього підпункту, незалежно від того, чи є особа платником податку, чи ні.

Перевіркою встановлено факт виплати дивідендів у періоді, що перевірявся, фізичним особам - засновникам ЗАТ «Кабельна Телевізійна Система» ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Документів, на підставі яких учасники ЗАТ «Кабельна Телевізійна Система» прийняли рішення про виплату дивідендів у періоді з 01.10.2005р. по 30.09.2008р. перевіряючим особам не надавалось.

Отже, ЗАТ «КТС», в порушення підпункту 7.8.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), здійснювалось нарахування та виплата дивідендів без сплати авансового внеску.

В Акті перевірки вчинено запис про порушення підпунктів 11.3.1, 4.1.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (334/94-ВР).

За позицією заявника апеляційної скарги, про що зазначено вище, послуги на загальну суму 40.753.0 грн. були надані протягом періоду, коли Позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування.

Так, до 01.07.2007р. ЗАТ «Кабельна Телевізійна Система» перебувало на спрощеній системі оподаткування та було платником єдиного податку за ставкою 10 %.

Проте, оплата дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на рах. 361 станом на 01.07.2007р., відбулася у періоді, коли підприємство було платником податку на прибуток на загальних підставах.

Перевіркою встановлено порушення пункту 13.2 Закону (334/94-ВР).

Як з'ясовано судом першої інстанції, перевіряючим особам було надано документ, виданий 10.01.2007р. фірмі EVROSPORT SA, на якій проставлений апостиль.

Проте, згідно до пункту 4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2001р. № 470, підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 5 і б цього Порядку, особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

Така довідка видається компетентним органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором, за формою згідно з додатком 1 або згідно із законодавством такої країни. Довідка, яка надасться за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, до перевірки не надано довідку, яка підтверджує, що EVROSPORT SA є резидентом Франції, та яка є підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом походження з України у 2008 році.

Крім того, перевіркою встановлено порушення підпункту 4.2.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року N 889-IV - кошти на витрати та господарські потреби, надані громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в сумі 1.224,60 грн. не підтверджуються документально.

Як з'ясовано судом першої інстанції,

ОСОБА_1 безпідставно включені до авансового звіту витрати в сумі 177,24 грн. на другий комплект білетів; до авансового звіту № АО-000023 від 29.05.2007р. витрати у розмірі 32,40 грн. не підтверджені документально; з виданих 1.000,00 грн. витрати у розмірі 336,96 грн. не підтверджені документально;

ОСОБА_2 до авансового звіту № АО-0000017 від 21.05.2007р. сума 678,00 грн. не підтверджена документально;

відсутні касові чеки або квитанції до прибуткового касового ордера.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кабельна телевізійна система» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2009 року у справі № 2а-3999/09/0870 залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна