Ухвала

від 28.02.2014 по справі 495/1303/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1303/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" лютого 2014 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 26 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. видано судовий наказ заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Малого приватного підприємства «Витязь».

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення уточнень до судового наказу щодо ідентифікаційного номеру юридичної особи - 22487540.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. видано судовий наказ заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Малого приватного підприємства «Витязь». /а.с. 5/

Однак, в судовому наказі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Малого приватного підприємства «Витязь» - 22487540.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при видачі судового наказу не було вказано про ідентифікаційний код юридичної особи, що виправлення описки не вплине в цілому на виданий судовий наказ №495/10313/13-ц від 26 грудня 2013 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 26 грудня 2013 року обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 26 грудня 2013 року - задовольнити.

Вказати у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 26 грудня 2013 року, який виданий суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Малого приватного підприємства «Витязь», що ідентифікаційний код юридичної особи Малого приватного підприємства «Витязь» - 22487540.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: