Постанова

від 19.05.2009 по справі 2-а-12003/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66,

тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 травня 2009

р.   

Справа № 2а-12003/08/2170                                         Кат.

6.6.4   

Херсонський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: 

Шарко Н.А.,  

представника позивача Канер С.В.  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у

Бериславському районі  Херсонської

області до  Селянського фермерського господарства

"Вульф-Оріон" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

встановив:

 Державна

податкова інспекція У Бериславському районі Херсонської області звернулась з

адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства  "Вульф-Оріон"  про стягнення 

заборгованості по штрафним санкціям.

В судовому засіданні представник позивача Канер С.В.

повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач по справі

зареєстрований в Державній податковій інспекції у Бериславському районі

Херсонської області, як платник податків. Перевіркою встановлено, що відповідач

не надає до ДПІ декларації по податку на прибуток, за що нараховані штрафні

санкції в розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення про нарахування

штрафних санкцій платником отримано і не оскаржено. В листопаді 2005 р. у

зв'язку з неподанням звітності по податку на додану вартість більше 12 місяців,

анульовано свідоцтво платника ПДВ СФГ Оріон-Вульф, акт про анулювання свідоцтва

платника ПДВ вручено керівнику фермерського господарства  23.11.2005 р., яке керівник господарства

зобов'язаний був повернути. Неповернення свідоцтва ПДВ прирівнюється до

затримки у наданні податкової звітності. Тому, просила суд винести судове

рішення про стягнення з відповідача штрафних санкцій по ПДВ в сумі 170 грн. та

по податку на прибуток 170 грн., а всього 

340 грн.          

Представник відповідача двічі на виклик суду не

з'явився, але надав суду заяву про повне визнання позову, просив суд розглянути

справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності

відповідача.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника

позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до довідки від 08.12.2008 року (а.с.4) ДПІ у

Бериславському районі Херсонської області, відповідач по справі перебуває на

обліку в органах державної податкової служби, як платник податків.

Всупереч  пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4  Закону України Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондамивідповідач своєчасно не надавав декларації по податку на прибуток, за що

застосовані фінансові санкції в розмірі 170 грн.

У зв'язку з тим, що СФГ Вульф-Оріонбільше 12 місяців не

надавав звітності по податку на додану вартість,  в листопаді 2005 р.  свідоцтво платника ПДВ анульоване, про що

складено акт та вручено керівнику господарства 23.11.2005 р.

В порушення вимог п. 13 п.9.8 ст. 9  Про податок на додану вартістьсвідоцтво

керівником не повернуто, що прирівнюється до затримки у наданні податкової

звітності.

Відповідальність платника за порушення порядку подання

декларації визначена пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України    Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, відповідно до якої

платнику податків нараховані штрафні санкції в розмірі 10 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян за кожне таке не подання. Податкове

повідомлення-рішення від 19.03.2007 р. про нарахування штрафної санкції в сумі

170 грн. отримано керівником СФГ Вульф-Оріон особисто і не оскаржено.

Таким чином суд вважає, що до відповідача обґрунтовано

застосовані штрафні санкції, які суд вважає необхідним стягнути. Крім того,

представником відповідача позовні вимоги повністю визнані, що не суперечить

чинному законодавству.

На підставі викладеного, 

керуючись ст. ст. 12, 19, 158 -163, 167 КАС України, пп.4.1.4 п.4.1 ст.

4, пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами,  суд -  

постановив :

 Позовні вимоги

Державної податкової інспекції у Бериславському районіХерсонської області до

Селянського фермерського господарства "Вульф-Оріон" про стягнення

штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства

"Вульф-Оріон" (код 14126644, місце реєстрації с.Новорайськ,

вул.Херсонська,8, Бериславського району, Херсонської області) на користь

- державної податкової інспекції у Бериславському районі

Херсонської області (р/р 31114029700039 

банк одержувача  ГУДКУ у

Херсонській  області МФО 852010 одержувач

УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по штрафним санкціям

по ПДВ в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- державної податкової інспекції у Бериславському районі

Херсонської області (р/р 31112009700039 

банк одержувача  ГУДКУ у

Херсонській  області МФО 852010 одержувач

УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по штрафним санкціям

по податку на прибуток в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному

обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили 

після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                            

Василенко Г.Ю.