Постанова

від 19.01.2009 по справі 2-а-9781/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-9781/08/0470

Категорія статобліку - 6.6.2

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня

2009 року                                                                                                                   

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук

Н.В.

          при секретарі                                                                                         

Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової

інспекції до приватного підприємства «Агро-Експорт» м. Жовті Води про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня

2008 року Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Позивач

або ДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з

адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу приватного

підприємства «Агро-Експорт» (далі - Відповідача або ПП «Агро-Експорт»)

посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України,

а саме, не подає звітність про отримані доходи до Жовтоводської об'єднаної

державної податкової інспекції з січня 2008 року, що передбачено пунктом 4

частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців», також Позивач просить здійснити ліквідацію

юридичної особи.

Представник

Позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи

належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій Позивач

позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без

участі представника позивача.

Відповідач

у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,

час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення за № 59008370. Відповідно до

частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка

вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною

до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної

службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без

його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що

підлягають частковому задоволенню.

Приватне

підприємство «Агро-Експорт» зареєстроване Виконавчим комітетом Жовтоводської

міської ради Дніпропетровської області 23 липня 1998 року.

Згідно даних

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Відповідач з січня 2008 року не подає декларації та документи податкової

звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням

законних інтересів держави.

Також,

необхідно зазначити, що 24 березня 2008 року за № 3/15  було складено акт перевірки підприємства по

юридичній адресі (а.с. 11), в якому зазначено, що при здійсненні обстеження по

юридичній адресі м. Жовті Води, вул. Будьонного, буд. 88, знаходиться Товариство

з обмеженою відповідальністю «Темп», яке надавало в оренду приміщення ПП

«Агро-Експорт». Керівні органи Приватного підприємства «Агро - Експорт» за

даною адресою не знаходяться.

Відповідно

до витягу із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців від 08 вересня 2008 року в графі статус відомостей про

юридичну особу зазначено: «не підтверджено - відсутність за місцезнаходженням»

(а.с. 14).

Пункт 2

частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати

до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до

законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з

пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»

органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

За

вимогами частини 2 статті  19 Конституції

України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові

особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Відповідний

обов'язок закріплює і частина 1 статті 13 Закону України «Про державну

податкову службу України», відповідно до якої посадові особи органів державної

податкової служби зобов'язані дотримувати Конституції і законів України, інших

нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян,

підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи

державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм

права.

Пункти 4

та 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і

фізичних осіб - підприємців» визначають, що підставою для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з

банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно

до частини 3 статі 38

 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних і фізичних осіб - підприємців», д ержавний реєстратор повинен

не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,

внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той

же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного

фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було

прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого

запису.

Враховуючи

викладене, оскільки у Приватного підприємства «Агро-Експорт» заборгованість

перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи

довідкою (а.с 9), суд вважає позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо

позовних вимог про зобов'язання засновників здійснити ліквідацію юридичної

особи приватного підприємства «Агро-Експорт», суд, на підставі вищезазначених

норм закону, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного

підприємства «Агро-Експорт» про припинення юридичної особи - задовольнити

частково

.

Припинити

юридичну особу Приватного підприємства «Агро-Експорт» (52209, м. Жовті Води,

Дніпропетровська область, вул. Будьонного, буд. 88,  код ЄДРПОУ 30009788).

В іншій

частині відмовити.

Копію

постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором

відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію

постанови надіслати сторонам.

Текст

постанови в повному обсязі виготовлений 21.01.2009 року.

Суддя                                                   Н.В.

Захарчук