Рішення

від 03.03.2014 по справі 913/457/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

03 березня 2014 року Справа № 913/457/14

Провадження № 11/913/457/14

За позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ), м. Макіївка Донецької області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 25484 грн. 93 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Багненко А.В., довіреність № 9808 від 24.12.2013

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором № 1792046447 від 20.09.2013 на виконання науково-технічних робіт в сумі 24606 грн. 84 коп., пені у розмірі 613 грн. 49 коп., інфляційних нарахувань у сумі 123 грн. 03 коп. та 3 % річних у сумі 141 грн. 57 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 13531630 від 19.02.2014..

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

20.09.2013 між сторонами у справі укладено договір № 1792046447 на виконання науково-технічних робіт (далі за текстом - договір) (а.с. 8-10), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого «Виконавець» (позивач у справі) взяв на себе зобов'язання за завданням «Замовника» (відповідача у справі) прийняти участь у складі експертної комісії з розслідування причин і обставин аварії, що сталася 11.09.2013 року на ВП «Шахта імені Артема» ДП «Луганськвугілля», та видати висновок.

Згідно пункту 2.1 договору за виконані науково-технічні роботи Замовник зобов'язаний перерахувати Виконавцю згідно протоколу узгодження договірної ціни 20505,70 грн., ПДВ 20% - 4101,14 грн., а всього 24606 грн. 84 коп. (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2.2 договору оплата договірної ціни здійснюється Замовником на поточний рахунок Виконавця протягом 20 (двадцяти) календарних днів після підписання акту про виконання науково-технічних робіт з обох сторін на підставі рахунку Виконавця.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується наявним у матеріалах справи Актом № 1 від 08.11.2013 про виконання науково-технічних робіт, вартість яких склала 24606 грн. 84 коп. (а.с. 12).

У порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24606 грн. 84 коп.

09.12.2013 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 01/04/9387 з вимогою про сплату боргу в сумі 24606 грн. 84 коп. (а.с. 13).

Відповідач відповіддю на претензію № 01-48 від 24.01.2014 визнав суму заборгованості у повному обсязі та одночасно повідомив, що «сума боргу буде перерахована позивачеві по мірі надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача» (а.с. 14).

Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Згідно пункту 4.4 договору у разі порушення строків оплати, передбачених пунктом 2.2 договору, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

На підставі умов договору та з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України, а також вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» позивачем за період з 29.11.2013 по 06.02.2014 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 613 грн. 49 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 15).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 123 грн. 03 коп. та 3 % річних у сумі 141 грн. 57 коп., що також підтверджено розрахунком позивача (а.с. 15).

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем робіт, передбачених договором № 1792046447 від 20.09.2013, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 24606 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 613 грн. 49 коп. за період прострочення з 29.11.2013 по 06.02.2014, інфляційні нарахування у сумі 123 грн. 03 коп. та 3 % річних у сумі 141 грн. 57 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», вул. Лермонтова, буд. 1-В, м. Луганськ, 32473323, на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, вул. Лихачова, буд. 60, м. Макіївка Донецької області, код 00174088, заборгованість в сумі 24606 грн. 84 коп., пеню у розмірі 613 грн. 49 коп., інфляційні нарахування у сумі 123 грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 141 грн. 57 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.03.2014 оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 05.03.2014.

Суддя М.О. Москаленко