Ухвала

від 04.02.2014 по справі 805/13710/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа №805/13710/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз»

до

Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Торезька міська рада

про

скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081502 від 24.05.2013 року, № 0000481501 від 24.05.2013 року та № 0000941501 від 12.08.2013 року,

за участю:

представника позивача: Черненко О.В. за довіренісю б/н, б/д,

представника відповідача: Мочкаєв Ю.І. за довіреністю від 21.10.2013 року

третя особа: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/13710/13-а та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 4 лютого 2014 року представник позивача надав суду письмову заяву у якій відмовився від позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 0000481501 від 24.05.2013 року, у зв'язку із тим, що відповідачем надано суду пояснення від 03.04.2014 року за вихідним номером 292/10/05-24-10-012-3. Підстави для неприйняття відмови представника позивача від частини позовних вимог у суду відсутні.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 111, 160, 165, 185, 186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 805/13710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торезька міська рада про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081502 від 24.05.2013 року, № 0000481501 від 24.05.2013 року та № 0000941501 від 12.08.2013 року в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 0000481501 від 24.05.2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.