Постанова

від 27.02.2014 по справі 805/1593/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. Справа № 805/1593/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Будінвест 2007»

про стягнення податкового боргу за рахунок готівки

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Будінвсет 2007» (надалі - відповідач, ПП «Будінвест 2007») про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу суму податного боргу, яка складає 2 202,00 грн. до повного погашення податкового боргу.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судове засідання від 27.02.2014 з'явився представник позивача (Таранов Є.Г.) та надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від 27.02.2014 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство «Будінвест 2007» зареєстровано виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 35324020, місцезнаходження: 84629, Донецька область, м.Горлівка, пр..Леніна, 235/12).

Горлівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, по закінченню якої було складено акт від 22.05.2013 №55/15-0/35324020.

Згідно висновків вказаного акту в порушення норм пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України платником не подана:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року (граничний строк подання 09.11.2012);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (граничний строк подання 11.02.2013).

На підставі акту перевірки від 22.05.2013 було винесено податкове повідомлення-рішення №0000651500 від 01.07.2013, відповідно до якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 040,00 грн.

Горлівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, по закінченню якої було складено акт від 18.09.2012 №136/15-0/35324020.

Згідно висновків вказаного акту в порушення норм пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України платником не подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року (граничний строк подання 10.08.2012).

На підставі акту перевірки від 18.09.2013 було винесено податкове повідомлення-рішення №0001261540 від 29.10.2012, відповідно до якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн.

Як вбачається із позовної заяви, податковий борг ПП «Будінвест 2007», з урахуванням переплати, становить 2 202,00 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Зазначені податкові повідомлення-рішення повернуто до інспекції з відміткою про неможливість вручення через відсутність платника податків за адресою.

У відповідності до п.58.3 ст.58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, вони вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення не були оскаржені в адміністративному порядку, тобто зазначене податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 03.09.2013 №9-15, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 2 202,00 грн.

Вказана податкова вимога не була оскаржена та не була відкликана, у зв'язку з несплатою.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж 11021000 податок на прибуток приватних підприємств) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства в загальному розмірі 2 202,00 грн. підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Приватного підприємства «Будінвест 2007» задовольнити повністю.

Стягнути кошти у рахунок погашення податного боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Будінвест 2007» (ЄДРПОУ 35324020, місцезнаходження: 84629, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 235/12) суму податкового боргу, яка складає 2 202 (дві тисячі двісті дві) гривні 00 копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята та складена 27 лютого 2014 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.