Постанова

від 08.12.2008 по справі 2-а-8298/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-8298/08

справа № 2-а-8298/08

категорія статобліку-68

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

за результатами розгляду справи в судовому

засіданні

08

грудня 2008 року                                                                                           

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді                                      Захарчук Н.В.

при

секретарі судового засідання            

Михалевич І.М.  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової

інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до приватного

підприємства «БММ і К», про звернення стягнення на активи боржника у розмірі

1104,40 грн., -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2008 року до суду з

позовом звернулась Державна податкова інспекція Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпропетровська, в якому просила звернути стягнення на активи приватного

підприємства «БММ і К» на користь держави у сумі 1104,40 грн.

В обґрунтування позову позивач

зазначив, що приватне підприємство «БММ і К» зареєстроване Виконавчим комітетом

Амур-Нижньодніпровської ради м. Дніпропетровська 07.10.2004 року, з 15.10.2004

року взяте на облік як платник податків у Державної податкової інспекції

Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Станом на 14.08.2008 року приватне

підприємство «БММ і К» має податковий борг в сумі 1104,40 грн. з податку на

прибуток, проте в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, що є

підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача надав до суду

клопотання про його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою про незнаходження

вказаної особи за офіційною адресою. Згідно Довідки ЄДРПОУ станом на 01.07.2008

року ПП «БММ і К» зареєстроване за адресою АДРЕСА_1. Саме на цю адресу

адміністративним судом направлялись повістки про виклик до суду та інші

документи. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його

присутності, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено та матеріалами

справи підтверджено, що приватне підприємство «БММ і К» перебуває на обліку в

Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів. Станом на

14.08.2008 року відповідач має заборгованість по платежам до бюджету в сумі

1104,40  грн.

На виконання вимог Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними цільовими фондами» позивачем боржнику було направлено першу та другу

податкові вимоги: №1/1060 від 21.08.2007 року та №2/1300 від 06.11.2007 року,

але до теперішнього часу зазначена суму боргу відповідачем не погашена.

При вирішенні судом спору по суті

позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є

центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в

Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі

підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні

податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах

у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції

підпорядковуються відповідним

  державним податковим адміністраціям в

Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону

завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за

додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і

своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів

(обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених

законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23

статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими

здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3

зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені

в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених

норм права свідчить про те

, що органи Державної

податкової адміністрації України є органами виконавчої   влади, їм надано право здійснювати контроль

за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів,

державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення

податкового боргу , зокрема, примусово

шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що

позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість приватного

підприємства «БММ і К» перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені

на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених

обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про

задоволення позовних вимог податкової інспекції в повному обсязі.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

    Адміністративний

позов Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська до приватного підприємства «БММ і К», про звернення стягнення

на активи боржника в сумі 1104,40  грн.  - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «БММ і К» (код

ЄДРПОУ 33184973, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Канівська,56-А) у розмірі

1104,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови в повному обсязі

виготовлений 12.12.2008 року.

Суддя                                         Н.В.

Захарчук