Постанова

від 08.09.2008 по справі 2-а-6692/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6692/08

Справа № 2-а-6692/08

Категорія статобліку

- 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому

засіданні

08 вересня

2008 року                                                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                            

                    Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                         

Михалевич І.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою

відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», м. Дніпропетровськ про припинення юридичної

особи,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року Державна податкова інспекція у

Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в

який просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю

«ІНФОРМАЦІЯ_1» посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого

законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 2002

року, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача в судове засідання з'явився та

подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач або його представник до суду не з'явився, про

дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що

підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив . 

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України,

особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до

суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за

можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі

матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

зареєстроване виконкомом Жовтневої районної Ради народних депутатів м.

Дніпропетровська 22.05.1992 року. З 30.07.1993 року відповідача взято на облік

у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно даних Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Дніпропетровська відповідач з 2002 року не подає декларації та

документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства

України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему

оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає

передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для

постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4

статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу України» органи державної податкової служби у

випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають

право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування

державної реєстрації суб'єкта 

підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу

адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не

стягуються.

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою

відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», м. Дніпропетровськ заборгованість перед

бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою,

суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

частково.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНФОРМАЦІЯ_1», м. Дніпропетровськ про припинення юридичної особи - задовольнити

частково .

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою

відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1, 

код ЄДРПОУ 13464764).

В іншій частині відмовити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з

питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для

внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були

подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо

її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Суддя                                                   Н.В.

Захарчук