Постанова
від 27.08.2008 по справі 2-а-5980/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5980/08

 

Справа № 2-а-5980/08

Категорія статобліку

- 75

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

 

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому

засіданні

 

27 серпня

2008 року                                                                                       

м. Дніпропетровськ

 

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                            

                    Захарчук Н.В

          при секретарі                                                                                         

Михалевич І.М.

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління

Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до приватного

підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», м. Нікополь про стягнення заборгованості у розмірі

105 грн. 60 коп.,

 

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року Управління Пенсійного фонду України в

м. Нікополь Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського

окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з приватного

підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» суми заборгованості зі сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 105 грн. 60 коп.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.

Нікополь Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги та просить

задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, стягнувши з Відповідача

суму заборгованості у розмірі 105 грн. 60 коп.

Відповідач або його представник у призначене судове

засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про

відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України,

повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою,

внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом

відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути

справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке зареєстроване

в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області,

як самостійний платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування, не виконує зобов'язання Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” по нарахуванню, обчисленню і

сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані

сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не

пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим

періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від

фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески сплачуються

одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в

натуральному виразі - наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків

своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки,

вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто

недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України “Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за рахунок сум, що надходять

від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та

фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли

страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює

сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати

недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На підставі розрахунків сум страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством нараховані, але

не сплачені страхові внески за період з травня 2008р., чим допущено порушення

чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася

недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування у розмірі 105 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного

судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного

судочинства України суд,

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду

України в м. Нікополь Дніпропетровської області до приватного підприємства

«ІНФОРМАЦІЯ_1», про стягнення заборгованості у розмірі 105 грн. 60 коп., -   задовольнити повністю .

2. Стягнути з приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

(АДРЕСА_1, р/р 26003156591001 у НФ Приватбанк, МФО 305891,  код ЄДРПОУ 25017543) на користь Управління

Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області(53213, м. Нікополь,

вул. Електрометалургів,17/1, р/р 256093011488, ВОБ 7898, МФО 306287, ОКПО

21930536) 105 грн. 60 коп.  (сто

п'ять  гривень 60 копійок) -

заборгованості зі сплати страхових внесків.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення

строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо

вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги,

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

4. Копію постанови надіслати сторонам.

 

 

 

Суддя                                                  Н.В.

Захарчук

 

 

 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2008
Оприлюднено04.06.2009
Номер документу3746818
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5980/08

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Постанова від 30.12.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

ГРОМ Л. М.

Постанова від 20.11.2009

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Постанова від 27.08.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні