Постанова

від 27.02.2014 по справі 801/866/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 року (12:50) Справа №801/866/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О., за участю представників сторін:

від позивача - Умєров С.У., посвідчення НОМЕР_5, довіреність № б/н від 20.01.2014 року;

від позивача - Соріна А.М., паспорт НОМЕР_4, довіреність № б/н від 27.01.2014;

від відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радом»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міністерства доходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь № 0000171502 від 11.01.2014 року та № 0000181502 від 11.01.2014 року

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радом» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міністерства доходів в АР Крим (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000171502 від 11.01.2014 року та № 0000181502 від 11.01.2014 року.

Представники позивача в судовому засіданні 27.02.2014 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні 27.02.2014 року не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радом» зареєстровано у якості юридичної особи 01.03.2012 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, ідентифікаційний код юридичної особи 38120329, місцезнаходження: 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155А, кім. 83, 84, 103, що підтверджується Довідкою АА № 686102 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою (а.с. 40).

Відповідно ст. 49 Податкового кодексу України (далі ПК України) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Наказом Міністерства фінансів України № 1492 від 25.11.2011 затверджено форма та порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі - Порядок № 1492), якій діяв на час подання звітності, визначено форми податкової звітності з податку на додану вартість, зокрема, податкової декларації з податку на додану вартість; уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Пунктом 6 даного розділу Порядку №1492 передбачено, що платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний сплатити штраф, нарахований відповідно до пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. Сума нарахованого штрафу відображається у графі 6 рядка 26.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку (абз.2ст.50.1ст.50 Податкового кодексу України).

На думку суду приписи вказаної норми закріплені в ст. 50 Податкового Кодексу України поповичем дотримані

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.120.2 ст.120 Податкового кодексу України невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).

Посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міністерства доходів в АР Крим проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2013 року - червень 2013 року.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 1732/15.2 від 26.12.2013 року, у якому встановлено, що ТОВ «Радом» порушено терміни сплати самостійно визначеного зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року, а саме: від 1 дня до 83 днів на загальну суму 26624,73 грн. (а.с. 18-19).

На підставі зазначеного акту були прийняти податкові повідомлення - рішення:

- № 0000171502 від 11.01.2014 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 3820,19 грн.

- № 0000181502 від 11.01.2014 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 756,36 грн.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями № 0000171502 від 11.01.2014 року та № 0000181502 від 11.01.2014 позивач оскаржив їх до суду.

ТОВ «Радом» до Державної Податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів АР Крим була подана податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2012 року.

У зв'язку із самостійно виявленими помилками, допущеними при складанні декларації з ПДВ за листопад 2012 року, позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, як додаток до основної декларації за квітень 2013 року, відповідно до змісту якого було донараховано 26454,17 грн. зобов'язання за податком на додану вартість та визначені штрафні санкції в розмірі 5% від суми зобов'язання, яка склала 1323,00 грн..

Відповідно до декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року позивачем було задекларовано від'ємне значення об'єкту оподаткування в сумі 19038,00 грн. Таким чином, податкове зобов'язання з податку на додану вартість склало 8739,17 грн.

Платіжним дорученням № 132 від 18.05.2013 року позивачем сплачено податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 8740,00 грн. (а.с. 140).

В податковій декларації за травень 2013 року позивачем була задекларовано по рядку 18 Розділа ІІІ «Розрахунки за звітний період» позитивна різниця між податковим зобов'язанням та податковим кредитом у розмірі 3699,00 грн. (а.с 116-119).

Платіжним дорученням № 183 від 17.06.2013 року позивачем сплачено податкове зобов'язання в розмірі 3699,00,00 грн. (а.с. 141).

Відповідно до податкової декларації за червень 2013 року позивачам задекларовано по рядку 18 Розділа ІІІ «Розрахунки за звітний період» суму податку на прибуток в розмірі 5465,00 грн. (а.с.127-130)

Платіжним дорученням № 174 від 24.07.2013 року позивачем сплачено податкове зобов'язання в розмірі 5465,00,00 грн. (а.с. 142).

Відповідно до картки особового рахунку позивача з податку на додану вартість станом на 31.07.2013 року заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку. Спосіб, порядок та строки виконання податкового обов'язку встановлюються Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. Відповідач не довів суду належними та допустимими доказами обґрунтованість своїх заперечень.

Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач самостійно виявив факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, сплатив виявлене податкове зобов'язання та визначені штрафні санкції, нараховані відповідно до положень Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, податкові повідомлення-рішення № 0000171502 від 11.01.2014 року та № 0000181502 від 11.01.2014 року є такими, що прийняті Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим протиправно, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 27.02.2014 року оголошена вступна та резолютивна частина постанови, згідно зі ст. 160 КАСУ постанова складена у повному обсязі 04.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 94,158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим № 0000171502 від 11.01.2014 року та № 0000181502 від 11.01.2014 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Радом" (ЄДРПОУ 38120329) витрати зі сплати судового збору у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. сімдесят коп.).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.