Рішення

від 04.03.2014 по справі 621/3144/13-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 621/3144/13-ц

Провадження № 2/621/82/14

РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2014 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Власенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом КС «Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року КС «Всеукраїнський кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить про достроково розірвати дію кредитного договору №250-12/04 від 21.12.2004 року та стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 10398,93 грн.

В подальшому, позивач уточнив розмір заборгованості ОСОБА_1 та просив стягнути суму у розмірі 9828,33 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.03.2004 року між КС «Всеукраїнський кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №250-12/04 для придбання об'єкту нерухомості в сумі 7100 грн., строком на 190 місяців.

Згідно з п.1.3 Договору, позичальник повинен був передати в іпотеку Кредитору придбаний об'єкт нерухомості не пізніше 10-ти днів після набуття на нього права власності та реєстрації в БТІ.

Згідно п.п.3.1,3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати Кредитору одержану суму кредиту рівними частинами у розмірі 37,37 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 31.12.2007 року.

Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Оскільки позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, утворилась заборгованість у розмірі 9828,33 грн., яка складається із: 5061,44 грн. - залишок за кредитом, 3046,15 грн. - відсотки за користування кредитом, 710,00 грн. - неустойка згідно п.4.1 кредитного договору, 781,34 грн. - пеня згідно п.3.6 кредитного договору, 229,40 грн. - сплачений судовий збір.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, голова правління КС «Всеукраїнський кредит» Чернюк Т.А. звернулась із заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_3 позов визнали частково.

Відповідно до письмових заперечень, відповідач зазначив, що в позові помилково вказана дата укладення договору 01.03.2004 року, замість 21.12.2004 року. Укладенню даного кредитного договору передувало укладення Генерального договору №1649/04 від 15.11.2004 року, за яким він поповнив депозитний рахунок НОМЕР_1 КС «Всеукраїнський кредит» у розмірі 12000,00 грн. Крім того, в день укладання Генерального договору вніс особисті кошти: 4% внеску (вкладу) у розмірі 800 грн., вступний внесок у розмірі 75 грн., пайовий внесок (вклад) у розмірі 25 грн., 0,5 % внесок (вклад) у розмірі 100 грн.

21.12.2004 року з КС «Всеукраїнський кредит» було укладено кредитний договір за яким він отримав кредит у розмірі 7100 грн., строком до 21.10.2020 року. Три роки він справно виконував взяті на себе зобов'язання, останній платіж був 04.01.2008 року. В подальшому філія КС в с.Комсомольське була ліквідована, а в 2008 році він дізнався, що філій КС «Всеукраїнський кредит» в м.Харкові взагалі не має.

Посилаючись на те, що ні номеру телефону ні адреси КС у нього не було, жодних письмових повідомлень про борг він не отримував, ОСОБА_1 просить зменшити розмір неустойки до 200 грн. та розмір пені також до 200 грн., визнає загальний розмір заборгованості - 7796,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника адвоката ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.12.2004 року між КС «Всеукраїнський кредит» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №250-12/04, за яким він отримав кредит у сумі 7100 грн. строком на 190 місяців, по 21.10.2020 року, для придбання об'єкту нерухомості: квартири АДРЕСА_1.(а.с.3)

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відсотки за кредитом нараховуються кредитором за весь термін користування кредитом і сплачуються по ставці 0,6 відсотка від суми кредиту.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаної суми кредиту щомісячними рівними платежами 37,37 грн. не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця шляхом безготівкового перерахування на рахунок кредитора НОМЕР_1 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» м.Києва, МФО 320973, код 26255973.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплачувати кредитору пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка буде діяти в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками, від суми наявної простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати кредитору неустойку з розрахунку 10 % від суми кредиту визначеній у п.1.1 цього договору при достроковому розірванні цього договору кредитором на підставі п.4.1 цього договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, кредитор має право у разі недотримання позичальником хоча б однієї з умов цього Договору, достроково розірвати цей договір, попередивши про це позичальника за 3 робочі дні, та вимагати дострокового повернення позичальником одержаної суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, а також звернути стягнення на забезпечення цього кредиту, визначеному в п.1.3 цього договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, ОСОБА_1 порушив умови укладеного з КС «Всеукраїнський кредит» кредитного договору щодо своєчасного та у відповідному розмірі погашення кредиту, відсотків за користування ним.

Відповідачем не заперечується факт того, що останній платіж на погашення суми кредиту ним внесено в січні 2008 року.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що філію КС «Всеукраїнський кредит» було ліквідовано і він не знав яким чином здійснювати погашення кредиту, оскільки в п.3.2 кредитного договору визначено розрахунковий рахунок, на який перераховуються кошти на погашення кредиту.

Підстав для зменшення сум неустойки та пені, сплата яких передбачена умовами кредитного договору, не вбачається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про дострокове розірвання дії кредитного договору №250-12/04 від 21.12.2004 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9598,93 грн., з яких 5061,44 грн. - залишок за кредитом, 3046,15 грн. - відсотки за користування кредитом, 710,00 грн. - неустойка згідно п.4.1 кредитного договору, 781,34 грн. - пеня згідно п.3.6 кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Оскільки судом на момент відкриття провадження у справі було залишено без уваги обов'язок позивача щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, то судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов КС « Всеукраїнський кредит» задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору № 250-12/04 від 21 грудня 2004 року, укладеного між КС " Всеукраїнський кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» 9598 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 250-12/04 від 21 грудня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: