Постанова

від 20.02.2014 по справі 827/243/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 рокуСправа №827/243/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі до Приватного підприємства «Крим Стіл Компані» про стягнення несплаченої фінансової санкції в розмірі 515,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Крим Стіл Компані» про стягнення несплаченої фінансової санкції в розмірі 515,92 грн. Вказує, що на підставі акту камеральної перевірки №424/27-05-15.10/36401320 від 15.03.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000871510 від 01.03.2012 року про застосування до ПП «Крим Стіл Компані» фінансової санкції в розмірі 1 020,00 грн. З урахуванням переплати в сумі 504,08 грн. ПП «Крим Стіл Компані», на час звернення позивача до суду, має заборгованість сумі 515,92 грн. .

Просить стягнути несплачену фінансову санкцію в розмірі 515,92 грн.

Ухвалою від 30 січня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 30 січня 2014 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

11 лютого 2014 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.19).

Відповідач, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Приватне підприємство «Крм Стіл Компані» зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією в м. Севастополі та перебуває на обліку як платник податків і зборів в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

15.03.2013 року співробітниками ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС було проведено камеральну перевірку ПП «Крим Стіл Компані». За результатами перевірки було складено акт № 424/27-05-15.10/36401320 від 15.03.2013 року (а.с.12). Перевіркою було встановлено порушення з боку відповідача вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: що звітна декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік ПП «Крим Стіл Компані» надано 12.02.2013 року, проте граничний строк подання 11.02.2013 року. Також встановлено, що відповідач не вперше порушує граничні строки подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства.

Згідно з п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Кодексу № 2755, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідальність суб'єктів господарювання за порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Пунктом 120.1 статті 120 Кодексу № 2755 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п. 116.1 ст. 116 Кодексу № 2755, у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС було прийнято податкове-повідомлення рішення № 0000871510 від 01.04.2013 року про застосування до ПП «Крим Стіл Компані» фінансової санкції в розмірі 1 020,00 грн. (а.с.10). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 10.04.2013 року (а.с.10).

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Кодексу № 2755, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Зважаючи на суму переплати в розмірі 504,08 грн., ПП «Крим Стіл Компані» має несплачену штрафну санкцію з податку на прибуток в розмірі 515,92 грн., яка на час розгляду справи у добровільному поряду останнім сплачена не була.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача зі сплати штрафної санкції з податку на прибуток в розмірі 515,92 грн., підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крим Стіл Компані» (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, буд. 54, кв. 41, код ЄДРПОУ 36401320, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) за рахунок майна боржника на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі несплачену фінансову санкцію з податку на прибуток в розмірі 515,92 грн. (п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 92 коп.) на р/р 31111009700006, код платежу 11021000 в УДК ДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 37975544, Державний бюджет України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак