Ухвала

від 03.03.2014 по справі 904/1130/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/1130/13-г

За заявою: Державного підприємства "Селидіввугілля" (Відокремлений підрозділ шахта "Росія"), м. Селидове, Донецька область

про видачу дублікату судового наказу

у справі за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"(Відокремлений підрозділ шахта "Росія"), м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ

про стягнення 82 934 грн. 85 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року, рішення підписане 18.03.2013 року (суддя Казарцева В.В.), яким позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" заборгованість в розмірі 82 934,85 грн., судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

29.03.2013 року на виконання рішення господарського суду від 12.03.2013 року видано наказ.

09.04.2013 року Державне підприємство "Селидіввугілля" (Відокремлений підрозділ шахта "Росія") (далі-Позивач, Заявник) звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описок в рішенні господарського суду, обґрунтовуючи заяву тим, що судом допущено описку, а саме сума боргу помилково стягнута з Позивача на користь Відповідача, а не навпаки.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 року виправлено описку допущену судом в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2013 року та наказі суду від 29.03.2013 року; викладено резолютивну частину рішення суду та наказ таким чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262, ЄДРПОУ 36181641) на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.К.Маркса,41, ЄДРПОУ 33426253) заборгованість в розмірі 82934,85грн., судовий збір в розмірі 1720,50грн.".

27.11.2013 року Позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 28.1.2013 року заяву Позивача від 27.11.2013 року повернуто останньому без розгляду з підстав невідповідності її вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не було додано до заяви довідки про втрату наказу.

20.02.2014 року Позивач вдруге звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка обґрунтована тим, що на адресу Заявника наказ господарського суду від 29.03.2013 року не надходив.

У зв'язку з тим, що суддя Казарцева В.В. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до розпорядження №74 від 25.02.2014 року, заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" (Відокремлений підрозділ шахта "Росія") про видачу дублікату наказу, було передано для розгляду судді Красоті О.І.

До заяви додані документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме платіжне доручення №2104 від 21.11.2013 року про сплату судового збору за видачу дублікату наказу, а також довідка, підписана генеральним директором та головним бухгалтером Позивача про не надходження наказу господарського суду на адресу останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення судового рішення, а отже перебування справи №904/1130/13-г в провадженні судді Казарцевої В.В., наказ господарського суду від 29.03.2013 року був помилково направлений на адресу Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (Відповідача по справі), що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення, виплату поштового переказу №00296520 (а.с.131), відповідно до якого вказаний наказ направлено на адресу Відповідача 05.04.2013 року, та отримано його представником 06.04.2013 року.

Крім того, 03.03.2014 року від Заявника до господарського суду надійшли доповнення до заяви про видачу дублікату наказу, в яких Заявник вказує про те, що йому було відомо про помилкове направлення наказу на адресу Відповідача та Позивачем вживались заходи у вигляді звернення до Відповідача з проханням повернути оригінал наказу господарського суду на його адресу.

В підтвердження викладеного в доповненнях до заяви, Позивачем додано лист №19/3581 від 09.07.2013 року з доказами направлення його на адресу Відповідача.

Відповідачем відповіді на лист не надано, оригінал наказу ані на адресу господарського суду, ані на адресу Позивача не повернуто.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву Позивача про видачу дублікату наказу, та видати відповідний дублікат вказаного наказу від 29.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" (Відокремлений підрозділ шахта "Росія") про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року, по справі №904/1130/13-г - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року, по справі №904/1130/13-г.

Суддя О.І. Красота