Ухвала

від 05.03.2014 по справі 910/15426/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №910/15426/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2013р. у справі № 910/15426/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі 1. Державної служби спеціалізованого зв'язку та захисту інформації

України

2. Приватного акціонерного товариства «Український інститут із

проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної

інфраструктури «Діпрозв'язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп»

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р. задоволено позов Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп» на користь Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» основну заборгованість в сумі 56 292, 48 грн., 15% річних в сумі 14 547, 04 грн..

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп» отримано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строки подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду;

- скасувати повністю рішення Господарського суду в м. Києві у справі № 910/15426/13 від 16.10.2013р. та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № 61 від 06.02.2014р. на суму 913, 50 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду; при цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно квитанції № 61 від 06.02.2014р. сплачено позивачем на рахунок 31215206783001 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019 (рахунок призначений для сплати судового збору за розгляд заяв в Господарському суді міста Києва), натомість сплата судового збору за розгляд справ у Київському апеляційному господарському суді проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31216206782001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) аніж вказано у квитанції долученій до апеляційної скарги.

Таким чином, квитанція № 61 від 06.02.2014р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон» - «Довідкова інформація» - «Довідники» - «Суди» - «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що копії апеляційної скарги не надіслані іншим учасникам судового процесу у справі, що підтверджено актом складеним канцелярією суду при отриманні поштового відправлення.

Відповідно до п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2013р. у справі № 910/15426/13 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпрозв'язок Груп» (адреса: 03035, м. Київ, пл. Соломянська 2, ідент. код 35671118) з Державного бюджету України 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 61 від 06.02.2014р..

3. Матеріали справи № 910/15426/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк