Вирок від 27.02.2014 по справі

Справа № 352/114/14-к

Провадження № 1-кп/352/44/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

з участю прокурора Мельника О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого у 2002 році Тисменицьким районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років, 07.05.2010 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2 роки 7 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 345 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

03.01.2014, близько 22.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, вчинив на побутовому грунті конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого з метою залякування ОСОБА_3 позбавленням її життя, наніс серії ударів руками та ногами по голові та тілу останньої, а сама ОСОБА_3 та її знайома ОСОБА_4, яка на той момент також перебувала в приміщенні вказаного житлового будинку сприйняла погрози вбивством ОСОБА_1, як реальну загрозу для свого життя.

Побоюючись за життя ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вийшла з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та використовуючи свій мобільний телефон, викликала по телефонній лінії « 102» працівників міліції, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 щодо його співмешканки ОСОБА_3

Згідно висновку судової медичної експертизи від 16.01.2014 року № 15 встановлено, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням відламків без порушення функції носового дихання, садно в ділянці спинки носа, синці в ділянках нижніх повік правого та лівого очей, лівої сідниці, та крижово-куприковій ділянці зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами , не виключено руками , ногами в описані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до тупих твердих предметів. Закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням відламків без порушення функції носового дихання відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, а садно та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Наряд патрульної служби, в складі молодшого сержанта міліції ОСОБА_5 та рядового міліції ОСОБА_6, які виконували обов'язки щодо охорони громадського порядку на території Тисменицького району, за вказівкою оперативного чергового Тисменицького РВ УМВС були направленні на місце події до житлового будинку АДРЕСА_1, по повідомленню ОСОБА_4 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 щодо його співмешканки ОСОБА_3

Того ж дня, 03.01.2014, близько 23.00 год. наряд патрульної служби, в складі молодшого сержанта міліції ОСОБА_5 та рядового міліції ОСОБА_6, які виконували обов'язки щодо охорони громадського порядку на території Тисменицького району, за вказівкою оперативного чергового Тисменицького РВ УМВС на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 прибули на місце події до житлового будинку АДРЕСА_1, по повідомленню ОСОБА_4 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 щодо його співмешканки ОСОБА_3

Зайшовши в приміщення будинку наряд патрульної служби, в складі молодшого сержанта міліції ОСОБА_5 та рядового міліції ОСОБА_6 намагались припинити протиправні дії ОСОБА_1, однак останній з метою порушення нормальної діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та психологічного примусу, використовуючи сокиру, почав погрожувати вбивством працівникам міліції, чим відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції у зв'язку із виконанням покладених на них службових обов'язків.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 маючи на меті довести свій умисел до кінця, використовуючи сокиру підійшов до службового автомобіля патрульної служби Тисменицького РВ УМВС марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля житлового будинку АДРЕСА_1 та наніс нею серію ударів по частинах кузова, чим пошкодив вказаний автомобіль та завдав автотранспортному господарству відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області матеріальних збитків на загальну суму 8844.86 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 345 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження та погрожував вбивством працівникам міліції, наніс декілька ударів сокирою по частині кузову патрульного автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в у погрозі вбивством, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, та своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством і пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв'язку із виконанням ним службових обов'язків, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також, суд враховує думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого немають та просять суд його суворо не карати.

Суд вважає, що згідно ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є повне визнання вини, щире каяття та те, що він хворіє на туберкульоз і є інвалідом ІІІ групи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, є скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує те, що він характеризується позитивно, раніше судимий.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 345 КК України з застосуванням ст. 70 КК України.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню цивільний позов, заявлений прокуратурою Тисменицького району про стягнення з ОСОБА_1 в користь автотранспортного господарства УМВС України в Івано-Франківській області 8 844 грн. 86 коп. для ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1.

З обвинуваченого також підлягає стягненню 489 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373,374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч.1 ст.345, КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 129 КК України - 1 рік обмеження волі.

за ч. 1 ст. 345 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 03 січня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 8 844 грн. 86 коп. для ремонту автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в користь автотранспортного господарства УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Польова,18 р/р 35220201014288 ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код 23314630).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 489,00 грн, на користь держави.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гургула