Вирок

від 04.03.2014 по справі 755/4323/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4323/14-к

1кп/755/214/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110040009435 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тараща, Таращанського р-ну, Київської обл., громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимої:

-16.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 19 лютого 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, 4-А, з метою заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 25 000 гривень, використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про доходи вх. № 34-18/13, видану 18.02.2013 року ТОВ «Втормет-Київ» ЄДРПОУ 36335604, відповідно до якої ОСОБА_5 в період часу з серпня 2012 року по січень 2013 року перебувала на посаді заступника директора ТОВ «Втормет-Київ» ЄДРПОУ 36335604 та яка відповідно до Розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» № 3587 від 04.12.2012 року входила до переліку обов`язкових документів, необхідних для прийняття рішення з видачі кредиту.

Згідно висновку експерта № 135 від 25.02.2013 в наданому на дослідженні паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , який заповнений на ім`я ОСОБА_5 , 1971 року народження, мало місце переклеювання фотографії взамін первинної.

Після цього, на підставі наданих ОСОБА_4 , яка представилась ОСОБА_5 , завідомо підроблений офіційних документів та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 500345269, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано кредит у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, строком до 22.02.2016 року.

Згідно висновку експерта № 508/тдд від 28.11.2013 року підпис в графі «Клієнт» в кредитному договорі № 500345269 виконаний ОСОБА_4 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , отримала згідно кредитного договору грошові кошти в сумі 25 000 гривень 00 копійок, що належали ПАТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 19 лютого 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, 4-А, використовуючи підроблені офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку про доходи, уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір на суму 25 000 гривень 00 копійок, після чого отримала кошти та не маючи на меті сплачувати заборгованість за кредитним договором, розпорядилася ними на власний розсуд. Також додала, що щиро кається у скоєному.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

за ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа;

за ч. 1 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є вдовою, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 53), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 52), раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов ТОВ «Альфа-Банк» - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: довідку про суму нарахованого доходу і утриманого податку ТОВ «Втормет-Київ» № 34-18/13 від 18.02.2013 року видану на ім`я ОСОБА_5 ; анкету-заявка на отримання кредиту від 19.02.2013 року на 1 арк., додаток № 1 до кредитного договору № 5003452 від 19.02.2013 року на 1 арк., анкету-заяву про акцепт на 1 арк., кредитний договір № 500345269 на 1 арк., розписку отримувача картки на 1 арк., комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.500345269.111 від 19.02.2013 року на 5 арк., копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 2 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 89-91).

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 66 627 гривень 22 копійки.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 процесуальні витрати, за проведення почеркознавчої експертизи № 508/тдд від 28.11.2013 року - в розмірі 588 гривень 40 копійок на користь держави (а.с. 83-87).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: