Рішення

від 04.03.2014 по справі 924/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2014 р.Справа № 924/89/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного підприємства „Подільська косметична компанія", м. Хмельницький

про стягнення 10901,58 грн. - заборгованості за послуги теплопостачання, 58,30 грн. - інфляційних нарахувань, 110,78 грн. - 3% річних, 242,78 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 10901,58 грн. - заборгованості за послуги теплопостачання, 58,30 грн. - інфляційних нарахувань, 110,78 грн. - 3% річних, 242,78 грн. - пені. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про надання послуг з теплопостачання №2429/391 від 13.09.2010р. щодо оплати теплової енергії.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, яка згідно витягу з ЄДР є його реєстраційною адресою. Повідомлення ж за вищевказаною адресою, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деяку питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

13.09.2010р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький (виконавець) та приватним підприємством „Подільська косметична компанія" м. Хмельницький (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2429/391, згідно з умовами якого виконавець взяв на себе зобов'язання своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.).

Згідно п.п. 3.1. вказаного вище договору приміщення, в яке постачається теплова енергія, знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-А. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 87,22 кв.м.

Пунктами 5 та 6 договору сторони встановили тарифи на послуги та їх загальну вартість, зокрема, згідно п.п. 5.1.2., п. 5, п. 6, п.п. 6.1., 6.6. - 6.9. круглорічний тариф на послуги з централізованого опалення становить 8,18 грн. за кв.м. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у Додатку №1 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку. При відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом, згідно з нормами споживання теплової енергії. Тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків, які вказані в договорі, вказані на день укладання договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів. Виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додаткового погодження із споживачем не потребує. В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

В пункті 7 договору сторони визначили оплату спожитих послуг, зокрема, згідно п.п. 7.1. - 7.4. розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У платіжному дорученні споживач повинен обов'язково зазначати номер договору, дату, підпис та призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані у минулі періоди за цим договором.

В пункті 11 договору сторонами передбачена відповідальність споживача за несвоєчасне внесення плати у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 28 договір набуває чинності з 13.09.2010р. та діє до 13.09.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 29 договору.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, забезпечував відповідачу постачання теплової енергії в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію, зокрема за період 01.03.2013 року - 01.01.2014 року відповідачу виставлено рахунки на загальну суму 10901,58 грн., а саме:

· №391 від 04.03.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 02.04.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 08.05.2013р. на суму 429,99 грн.,;

· №391 від 03.06.2013р. на суму 1163,51 грн.,;

· №391 від 01.07.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 01.08.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 02.09.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 01.10.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 04.11.2013р. на суму 1163,51 грн.;

· №391 від 03.12.2013р. на суму 1163,51 грн.

Однак, відповідач умов договору щодо оплати використаної теплової енергії не виконав, розрахунків за використану теплову енергію не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно поданого позивачем розрахунку за період з березня 2013 року по січень 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 10901,58 грн., що спонукало позивача звернутися з позовом до суду.

Згідно п. 11 договору про надання послуг з теплопостачання відповідачу нараховано 242,78 грн. пені (за період 10.07.2013р. - 01.01.2014р.).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 58,30 грн. - інфляційні за період квітень 2013 року - грудень 2013 року та 110,78 грн. - 3% річних (за період 10.04.2013р. 01.01.2014р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг з теплопостачання і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, зокрема, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок стосовно проведення оплати за надані послуги. Таким чином, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобо'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у договорі передбачили такий вид відповідальності відповідача як пеня за порушення строків оплати послуг. Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд погоджується з даною сумою, та приходить до висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути її з відповідача.

Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з ними та вважає, що позивач обгрунтовано просить стягнути їх з відповідача.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували викладені обставини, суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства „Подільська косметична компанія", м. Хмельницький про стягнення 10901,58 грн. - заборгованості за послуги теплопостачання, 58,30 грн. - інфляційних нарахувань, 110,78 грн. - 3% річних, 242,78 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Подільська косметична компанія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101; код 32451760) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код 03356571) 10901,58 грн. (десять тисяч дев'ятсот одну гривню 58 коп.) - заборгованості за послуги теплопостачання, 58,30 грн. (п'ятдесят вісім гривень 30 коп.) - інфляційних нарахувань, 110,78 грн. (сто десять гривень 78 коп.) - 3% річних, 242,78 грн. (двісті сорок дві гривні 78 коп.) - пені, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04 березня 2014 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.Шевченка, 101).