Ухвала

від 04.03.2014 по справі 106/8719/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8719/13-ц

2во/106/55/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 23.12.2013 року по справі № 106/8719/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Євпаторійська міська рада АР Крим, виконком Євпаторійської міської ради АР Крим про визначення порядку користування домоволодінням, виділ долі, усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

До Євпаторійського міського суду звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.12.2013 року. Заява мотивована тим, що судом у тексті судового рішення помилково не вказано її ідентифікаційний номер.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду від 23.12.2013 року, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в м. Євпаторії АР Крим повернути з рахунку № 31214206700015, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, код отримувача код за ЄДРПОУ 37940108 на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок, сплачений нею на рахунок 31214206700015 по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Отримувач УК у м.Євпаторія код 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь , код банку 824026 квитанцією № 403 від 16.12.2013 року на суму 229 грн. 40 коп.

Але, у вказаному судовому рішенні судом допущена описка, а саме судом помилково не вказано в тексті ухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1», також судом помилково вказано прізвище відповідача як ОСОБА_1, проте згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру правильно прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи № 106/8719/13-ц , суд вважає, що в тексті та в резолютивній частині ухвали суду, необхідно усунути вказані описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.12.2013 року, у справі № 106/8719/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Євпаторійська міська рада АР Крим, виконком Євпаторійської міської ради АР Крим про визначення порядку користування домоволодінням, виділ долі, усунення перешкод у користуванні власністю, вказати замість помилково вказаного прізвище відповідача «ОСОБА_1»правильно - «ОСОБА_1», та в резолютивній частині ухвали у другому абзаці після прізвище ОСОБА_1, вказати її ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куликовська О.М.